grupoabcd

Los 32 de Sudáfrica (Parte 1)

Zeronickname 169

Primera parte del resumen de las 32 selecciones que participarán en la Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010, con sus campañas en la eliminatoria y sus participaciones en la historia mundialista.


¿Para cuándo una calle con su nombre?

Murió con la suya

perplatado 211

Mucha gente admira a Bielsa, y a otros, por haber sido fiel a sus convicciones a pesar de la adversidad. Quiere decir que tiene principios y que no los traiciona. Es algo que parece muy noble, casi patriótico, y es el mayor componente de la imagen de prócer que tiene Bielsa, y también tienen otros.

Pero ser fiel a las convicciones no necesariamente es una virtud. Si la realidad muestra la equivocación de las convicciones ser fiel a ellas está fuera de la razón. Las convicciones se convierten en ideología y empañan todo lo que uno ve.

Pienso que la fidelidad de Bielsa hacia sus convicciones fue un factor importante (no sé si determinante) para la eliminación de Argentina en el 2002. Inglaterra y Suecia le encontraron la vuelta al sistema de juego, y la respuesta de Bielsa fue cambiar jugadores pero no tocar nunca el sistema. No termino de entender por qué se aplaude la decisión de Bielsa de continuar con algo que no funcionaba, en honor a la coherencia.

En el período posterior al Mundial el esquema de Bielsa sí cambió, y el equipo de los Juegos Olímpicos jugaba distinto al de Corea y Japón. Bielsa vio las falencias del sistema e intentó corregirlas, tratando de ser fiel a lo que él veía de bueno en sus ideas. El equipo olímpico jugó bien, por más que tuviera las características mecanizadas que nunca me gustaron de los equipos de Bielsa.

Otro que nunca traicionó sus convicciones al mando de la selección fue Bilardo. Después de un par de años de aplicar sus ideas con insistencia, no conseguir buenos resultados y clasificar con muy poco margen para México ‘86 medio país, incluyendo al Presidente, lo quería sacar del puesto. Bilardo mantuvo sus ideas y “el tiempo le dio la razón”. Con su sistema fue campeón y subcampeón mundial. Bilardo sigue explicando los resultados de su selección fuera de los Mundiales diciendo que en esos partidos era donde tenía que probar los jugadores, que el único objetivo era el Mundial y esas cosas. Y como jugó dos finales podría creérsele.

El período de Bielsa fue opuesto en cuanto a resultados. Brillantes victorias conseguidas ante los mejores equipos del mundo, eliminatorias ganadas con amplitud y estrepitoso fracaso en el Mundial, con dos goles a favor y dos en contra (era un grupo difícil, pero se aspiraba al campeonato, no meramente a pasar de ronda). Bilardo mantuvo sus convicciones durante cuatro años ante resultados adversos y consiguió el objetivo. Bielsa mantuvo sus convicciones durante cuatro años de triunfos, su equipo se quedó afuera en primera ronda y hoy hay gente que lo idolatra por su actitud.

Tras la renuncia de Bielsa aparece Pekerman, el que había resignado su designación y traído al ex DT de Newell’s, y en el primer partido plantó bandera. Adoptó un estilo muy diferenciado del de su antecesor, y puso a Riquelme y Cambiasso, dos jugadores que no encajaban en el estilo de Bielsa, entre otras cosas como símbolo de la diferencia entre el técnico anterior y él.

Riquelme es la bandera de los que prefieren tener jugadores creativos y talentosos por encima de los que quieren hacer diferencia con la táctica. (Yo no quiero empaparme en ninguna de las dos vertientes porque pienso que ninguno tiene la verdad.) El fútbol de la selección de Pekerman consistía en manejar la pelota, tocar y sacrificar vertiginosidad para ganar sorpresa: exactamente los puntos fuertes de Riquelme.

Riquelme tiene valor simbólico aunque no quiera

Durante la corta etapa de Pekerman el equipo tuvo partidos en los que alcanzó un alto nivel de juego, como contra Brasil en Buenos Aires o contra Serbia y Montenegro. En octavos de final se jugó contra México en un partido que era un duelo entre el estilo que tenía la selección y el que había tenido cuatro años antes. El juego de La Volpe se parece mucho al de Bielsa, y ambos tienen en común la crítica recibida por no haber llevado a determinados jugadores talentosos que no eran muy compatibles con su juego. Al contrario de lo que piensan algunos, Argentina ganó ese partido muy bien, recuperándose de un buen arranque del rival que no duró lo necesario para que México pasara de ronda.

Y en el siguiente partido, contra el local, la cosa estaba bajo control hasta que el equipo se autodestruyó. Pekerman sacó a Riquelme y cambió la filosofía de juego que había mantenido en dos años de dirección técnica por la de “cuidemos el resultado en estos minutos que quedan”. Y eso no se puede hacer contra Alemania en Berlín. Luego del empate alemán, que vino pocos minutos después de la salida de Riquelme, el equipo se desconectó. No supo defender el resultado y no tenía forma de volver a inclinar el marcador a su favor.

Pekerman abre los brazos

Todo esto nos da que en 2002 Argentina quedó afuera con un técnico que se mantuvo fiel a sus convicciones, y en el 2006 quedó afuera cuando un técnico traicionó sus convicciones.

Hay una especie de “infalibilidad” del DT de la selección. Por algún motivo los hombres que llegan a ese puesto en la selección argentina tienden a pensar que la tienen clara y que su sistema es excelente/perfecto/óptimo/etc. Tal vez el origen de esa arrogancia esté en la combinación de dos hechos: la importancia del cargo que ostentan y el contrato garantizado de cuatro años. Fíjense en la actitud de Menotti, Bilardo, Basile, Passarella, Bielsa y Pekerman. A un par les fue bien, a varios les fue mal manteniendo sus convicciones y a uno le fue mal cuando las abandonó.

¿Qué nos queda para el 2010? El equipo es similar en estilo al de Pekerman, y no casualmente tiene otra vez a Riquelme como bandera futbolística y simbólica. Basile en su anterior período se vio en circunstancias extremas que lo obligaron a ceder el control del equipo después del 0-5 contra Colombia (me refiero a cosas como dejar que Maradona se entrenara solo y expuesto al Nastizol), y esas circunstancias es difícil que se vuelvan a dar. Pero, por lo que se ha visto, todo indica que Basile es hombre de una idea y que, si esa idea no funciona, no la va a abandonar. No parece aceptar que lo cuestionen. Tampoco parece tener planes alternativos, y eso es preocupante. Pero faltan dos años para Sudáfrica y puede mostrar que estoy equivocado. Espero que Basile tenga las bolas para abandonar sus convicciones si se muestran poco efectivas, y también para no abandonarlas cuando sean adecuadas.


forlan_gol.jpg

Escalón por escalón

Ernesto 117

Terminada la primera fecha de las eliminatorias para un mundial que se juega dentro de 3 años va un sucinto pero jugoso (?) análisis de la primera jornada.

Uruguay 5 - Bolivia 0. Buen arranque de los dirigidos por el Maestro Tabárez. Debutó Luisito Suárez y la embocó de una. El jugador del Ajax parece ser cosa seria o no, no sé si es de Paco Casal, así que no sé que onda, si va a triunfar o no (?), pero por lo que vi juega bien. Los bolivianos no fueron nunca oposición, ni siquiera el querido Joselito Vaca hizo algo. Al punto de que se anotaron con un tanto Abreu y Charly Good. Forlán y Vicente Sánchez, dos buenos jugadores de verdad celestes, anotaron los restantes. Buena victoria de Uruguay entonces candidata para mí a ser tercera o cuarta y que contra Paraguay jugará un partido de seis puntos (perdón estoy muy empapado del dialecto del periodismo boludo).

Argentina 2 - Chile 0. Ya fue analizado por Peluca y también por muchos comments así que no voy a explayarme demasiado. Solo diré que Argentina ganó gracias a dos pelotas paradas ejecutadas con maestría por Juan Román Riquelme, que Chile anuló bien a Messi pero que hizo poco más. Mascherano y Tévez (que jugó muy mal) junto al propio Messi son el pequeño hálito (?) de esperanza para una selección enceguecida desde su cuerpo técnico, casi todos sus jugadores, dirigencia, micrófonos obsecuentes y pseudocríticos y una enorme cantidad de gente. Si el toqueteo horizontal entretiene bueno, a seguir chocándose la cabeza contra los cuartos de final de turno.

Ecuador 0 - Venezuela 1. Te recuerdo bien José Manuel Rey (?). Y el bueno del Pelado que ya amargara a River clavó un teterazo (?) desde 40 metros a un Ecuador que no pudo contar con nuestros (?) Elizaga y Klimowicz y que tuvo que mandar a un improvisado ecuatoriano (?) al arco. Los venezolanos, la vinotinto es uno de los peores apodos de selección que escuché, jugaron aplicaditos como últimamente lo vienen haciendo y en cuanto pudieron aprovecharon para sacar la ventaja. Calculo que esta victoria los motivará para el encuentro frente a Argentina el martes. Los ecuatorianos no le sacaron provecho a la altura con la que tanto joden y se les presenta un panorama complicado ya que enfrentarán a Brasil en Río. Esto con Alex Aguinaga, Jimmy Izquierdo, Byron Tenorio y Cléber Chalá no pasaba (?).

Perú 0 - Paraguay 0. Buen punto de los paraguayos y un duelo de dos técnicos que son de mi agrado, el Chemo del Solar y el Tata Martino. El partido no fue de lo mejor y lo pudo haber ganado Paraguay si el Cabañas bueno guaraní hubiera estado certero. También lo pudo haber ganado Perú con remates precisos de Vargas y el Ñol Solano, pero no pudo doblegar a Justo Villar. Quizás fue un poco más Paraguay pero el empate estuvo bien. De todas formas seguir viendo a tipos como John Gallliquio, Flavio Maestri, Jayo, Achucarro entre otros hacen que el grito de reafirmación latinoamericana del “sí se puede” me siga emocionando (?).

Colombia 0 - Brasil 0. El peor partido de la primera jornada. El duelo estaba planteado: Kaká o Falcao, Ronaldinho o Totono Grisales, Robinho o Rentería. (?). Pero nada. Lo que prevaleció fue el dunguismo puro, super cambio ofensivo sacando a Vagner Love y poniendo a Josué, y salió un embole entre dos equipos que suelen respetar la pelota. Para colmo pusieron al peor árbitro de Sudamérica, Carlitos Amarilla, que no cobró dos penales claros (uno por cada lado) y el partido ni siquiera tuvo esa emoción. Colombia seguirá en la altura, pero ahora será La Paz. Lo que me gustó fueron los dos arqueros: Agustin Julio y Julio César. Igual Brasil juega estos partidos con desprecio, hace todo al revés que Argentina, comienza dando pena y después los pone en fila y viene o empome (?). Nosotros vamos con la curva descendente, se ganan los partidos sencillos con holgura al principio y se flaquea en el apremio. ¡Pero cómo les tapó la boca a muchos Román!


Argentina 2 – Chile 0

peluca 176

Argentina arrancó con un 4-3-1-2 bien definido frente al clásico 3-5-2 de Bielsa. La única “novedad” táctica en Chile fue la casi nula presencia de los carrileros en la faz defensiva. El equipo de Basile jugaba a embocarle un pelotazo largo a un Tévez que vivía en offside o a un Messi muy movedizo, Chile intentaba llegar con prolijidad, jugando por abajo y explotando la izquierda de la defensa argentina.

En ese “plan pelotazo largo a ningún lado” daba la impresión de extrañarse a Verón(?). Lo único destacable en Argentina era la firmeza de Mascherano y la muñeca de un árbitro moderada y conmebolisticamente localista. Lo tuvo Chile en un tiro de media distancia y minutos después una excursión de Heinze(!!!!) al campo rival terminó en un foul innecesario, el árbitro estuvo celoso con la distancia de una barrera pésimamente armada y Riquelme le pegó al segundo palo de un arquero duro como el maquillaje de la Legrand. 1-0 sin transpirar.

Chile siguió con su libreto ordenado en sus intenciones de ataque pero con fallas serias en la contención, con los volantes siempre corriendo de atrás al jugador argentino que llevaba la pelota. Sobre el final del primer tiempo una nueva falta innecesaria -ésta vez sobre JRR-, un nuevo tiro libre, un arquero que vuelve a armar una barrera calamitosa, la barrera que se desarma, la pelota que pasa entre la cabeza de dos chilenos y entra cerca del ángulo tras una muy bonita comba. 2-0 sin transpirar.

Chile arrancó el segundo tiempo intentando desnivelar con velocidad, pero a los 10 minutos se quedó con uno menos y el partido se acabó. Los dos bajaron la cortina, Chile por impotencia y falta de fútbol, Argentina por conformismo, evitar lesiones, y -esta vez sí- cierto código de Basile que hizo señas de “aminorá, ya está” media hora antes de que termine el encuentro.

El destacado: Mascherano, lejos el mejor, cortó todo, jugó siempre a un toque con un compañero, generó la expulsión del rival y terminó jugando de wing.
Los horribles: El impresentable volante Iturra que corrió a todo el mundo de atrás cometiendo faltas tontas; y el inocente arquero de Chile y sus barreras calamitosas.
El árbitro: Correctamente localista mientras hubo partido, y luego se guardó varias rojas para los jugadores de la ídem “sacando” el partido conmebolisticamente. La “no-roja” al arquero chileno amerita que lo suspendan harto tiempo.

Notas al margen:
En Argentina: Ojo con las espaldas de Cambiasso y Rodríguez, Chile nos apuró con poco en el primer tiempo. Puede tomarse nota de la solidez mostrada por Demichelis en comparación con el retirado Ayala, solidez que por momento pareció contagiar a Milito.
En Chile: Incomprensible que en ese mediocampo no esté Kalule Meléndez y que Maldonado no haya jugado de entrada. El resto es lo (poco) que tiene, con el correr de las fechas quizás pueda verse si están en condiciones de pelear por un puesto en el repechaje.


La Patria (?), el fútbol y los colores

peluca 223

Que el equipo A le gane un partido al B no significa que ese equipo sea superior o -en casos en que uno y otro equipo representen escuelas distintas- que un pensamiento futbolístico se imponga sobre el otro más allá de esos 90 minutos, ni siquiera significa que haya vencido usando las armas que pregona… el Independiente de Menotti le ha ganado al Boca de Bilardo con un gol de pelota parada… y nadie -especialmente el Flaco- se escandalizó por el asunto ni tampoco salió a pregonar su victoria.

Cuando Bielsa dejó la selección después de ganar la esquiva medalla olímpica, Grondona aplicó su vieja táctica de “apelar a la contracara” y llamó a Pekerman, desde el principio muchos alzamos la voz indicando que ése era -no solo ideológicamente- un paso errado sino que también era en dirección a un camino que nos llevaba hacia atrás y -para peor de males- con el ejecutor menos indicado y capacitado de todos.

Pekerman completó el trámite de la clasificación al Mundial con más dudas que certezas, sin linea de juego y con mucha banca discursiva en los medios. Se llegó a un Mundial montando una falsa modestia de “no somos candidatos” y se quedó eliminados en cuartos contra el anfitrión, lo cual “resultadísticamente” implica “aprobar”, pero se dejaron serias dudas -y deudas- en el rendimiento futbolístico.

Antes del Mundial me crucificaron en vida cuando dije que pensando a futuro el mejor resultado posible era el fracaso estrepitoso, que había que tocar fondo, hundirse en el barro de la derrota, sacudirse la mugre y arrancar de cero, con un proyecto serio -el que fuere ideologicamente- de formación de futbolistas y no de figuritas marketineras. Como el resultado resultadístico (?) no fue fracaso y Pekerman dio un paso al costado Grondona apeló a una salida de compromiso, llamó a un viejo conocido que “se lleva bien con todos”, “no crea antagonismos”, “conoce el vestuario”, “respeta los códigos”, etc.

Asumido Basile fuimos nuevamente varios los que alzamos la voz en disconformidad con el rumbo. La actualidad nos viene mostrando un equipo que no sabe a qué juega, un cuerpo técnico que borra con el codo lo que escribe con la mano y que tiene menos código que Muhammad Ali transmitiendo en clave morse. Lo grave no es perder con Noruega, en cierto modo tiene razón el Bamba cuando dice “el ressssultado… lo maneja Diossssssss”, pero si no sabés ni el nombre del nueve rival ni cómo se paran tácticamente… entonces -repito- lo grave no es perder algún partido con Noruega, Australia, Islas Feroe o el Ancona (?), lo grave es que siguiendo este camino vas a perder (con o sin Dios de por medio) muchos más partidos que los que vas a ganar.

Arranca ahora la Eliminatoria (aunque la FIFA insista en que es una “Clasificatoria”) al Mundial, como dije siempre: quiero que Argentina gane la Eliminatoria y gane el Mundial, quiero que gane jugando a algo, que ese algo lo haga bien y con los jugadores apropiados. Quiero un equipo del que me pueda sentir si no orgulloso al menos me satisfaga futbolisticamente, lo cual con este cuerpo técnico es una utopía, entonces vuelvo a decirlo: si para torcer el timón hay que hundirse entonces seamos el Titanic.

Si el partido lo gana Argentina o lo gana Chile nada va a cambiar por sí solo; una escuela, ideología o pensamiento futbolístico no se impondrá sobre el otro en 90 minutos, pero sería un lindo mensaje del destino que el primer on the rocks iceberg que impacte a este gigante sin rumbo sea un equipo dirigido por un tipo que intentó hacer justamente todo lo contrario a esto que tenemos hoy.


roni-kaka.jpg

El trámite más largo del mundo

floyd 68

“Kaki (?), si hablas con Dunga para decirle que no nos llame en estos partidos pedorros, te invito unos días a mi casa (?)”

Como la Argentina probablemente gane su partido frente a Chile, ya que nunca antes el equipo trasandino logró vencerlo en eliminatorias, vamos a repasar antes de ir a dormir la siesta (?), los primeros 5 partidos correspondientes a la primera fecha de los 90 interminables encuentros de las eliminatorias para el Mundial Sudáfrica 2010, que se jugará en el país del mismo nombre (?).

Antes que nada, somos tan originales que por tercera vez consecutiva la grilla de partidos es la misma, y con anterioridad ya se habían dado estos resultados: Alemania 2006: Argentina 2 - Chile 2 Ecuador 2 - Venezuela 0 Perú 4 - Paraguay 1 Uruguay 5 - Bolivia 0 Colombia 1 - Brasil 2 - Corea/Japón 2002: Argentina 4 - Chile 1 Ecuador 2 - Venezuela 0 Perú 2 - Paraguay 0 Uruguay 1 - Bolivia 0 Colombia 0 - Brasil 0.

Ahora si, volvemos al presente, más precisamente a La Paz, donde tal vez sean estas eliminatorias los últimos encuentros jugados en la altura: Bolivia recibe a un Uruguay lleno de quilombos, para variar, porque mientras en lo futbolístico hay consenso como pocas veces, con la ilusión de ver a Luis Suárez, que después de un año en el Groningen anda muy bien en el Ajax, pero por otro lado tienen problemas varios: el plantel amenazó con no viajar si no arreglaba los premios y la otra fue la irrupción del emperador empresario futbolístico/televisivo/etc Paco Casal, que se apareció en la serena concentración de ayer para hablar con los dirigentes, según él con la excusa de crear “un fondo de pensiones para tres o cuatro mil ex jugadores que están pasando penurias” (?)… en fin, hay que felicitar al que le tira las ideas para poner excusas a Paco.

Sigue la fecha en el estadio Olímpico (?) Atahualpa de Quito, a 2.850 metros sobre el nivel del mar, cuando Ecuador reciba a Venezuela buscando su tercera clasificación consecutiva a un mundial, tarea que no será nada fácil, más si tenemos en cuenta lo que dijo el DT de la Vinotinto (Paéz) “Tenemos la mejor selección de la historia”.
Por un lado el conjunto ecuatoriano contará con el debut de Diego Klimowicz en la portería, dada la lesión que le imposibilita estar hoy a Marcelo Elizaga, que es el titular… todo con muchos (?) donde quieran.
Por su parte los caribeños están muy confiados en los talentos de Giancarlo Maldonado, figura del Atlante, que lleva 11 goles en 10 partidos y el jugador del Mallorca, Juan Arango.

En Lima, Perú (equipo del que me hice hincha por consejo de Perpla) (?) todavía hay temor porque no se sabe si podrá recibir a Paraguay en el estadio Monumental, ya que la cancha todavía no pasó las pruebas de un veedor de la FIFA.
Respecto al partido, los guaraníes del Tata Martino intentarán cortar una racha de 3 derrotas consecutivas visitando suelo inca, aunque enfrente debutará en el banco una leyenda sudamericana, ya que el Chemo Del Solar dirigirá su primer partido en Perú.

En el último partido de esta fecha, el amigazo Carlos Amarilla dirigirá Colombia y Brasil en Bogotá. El Campín tendrá la custodia de 1.430 policías, vaya uno a saber porque tantos, pero la cuestión es que más allá de que Dunga llore con que le falta un hombre-gol, hoy pondrá en cancha a Kaká, Ronaldhino, Robinho y Afonso (viene de meter 7) frente a una selección cafetera muy renovada, al punto de que ninguno de los que terminaron como titulares la eliminatoria pasada, están hoy convocados. Nombres como Camilo Zúñiga, Cristian Zapata, Falcao García, Hugo Rodallega y Wason Rentería son algunos de los juveniles que de cara al futuro buscan devolverle a Colombia el prestigio perdido.

En fin, es repetitivo a esta altura decir que las eliminatorias son aburridas, pero como también es reiterativo el mismo fixture por 3º clasificación consecutiva, o más repetitivo aún es que los clasificados las últimas dos veces también hayan sido los mismos, es más, inclusive se repitió hasta el del repechaje… por lo que a mi despiértenme cuando empiece el Mundial (?).


eliminatorias.jpg

Para calificar al Mundial

perplatado 48

Arrancan las aburridísimas eliminatorias sudamericanas con vistas al Mundial de dentro de tres años. Se repite otra vez el fixture, sin que yo me explique cómo los colombianos no pusieron el grito en el cielo después de perder la posibilidad de jugar el repechaje dos veces seguidas con resultados sospechosos entre Argentina y Uruguay posibilitados por este mismo fixture.

¿Pueden Argentina o Brasil no clasificarse para Sudáfrica?

No. Técnicamente es posible, como también es posible que mañana se retire Tinelli (?). El sistema está diseñado para evitar que esos dos países tengan problemas, y se hizo justo después de que Argentina casi se queda afuera de USA ‘94. En una temporada de 18 partidos los factores azarosos se compensan y tiene que ocurrir una catástrofe enorme para que se quede afuera alguna de las dos selecciones bandera de Sudamérica. Ver lo que pasó con Brasil en el 2002, que en la eliminatoria tuvo una campaña lamentable e igual se clasificó holgadamente y fue campeón del mundo. También Argentina en 1998 estuvo medio torneo buscando el equipo, en la primera rueda perdió varios puntos por defectos propios, arrancó la segunda rueda quinta, de nueve equipos, y terminó primera.

¿Será esta la eliminatoria de Venezuela?

No. Venezuela ha mejorado, ya no se asume que va a perder indefectiblemente cualquier partido que juegue, pero todavía le falta. Lo demostró en la Copa América de local, donde ganó un partido y empató dos en el grupo más fácil de la historia, y quedó afuera 4-1 con Uruguay en cuartos, luego de haber empatado 0-0 con el mismo rival en un partido del grupo donde no se jugaba nada. No está para pelear la clasificación, a lo sumo puede quedar 7ma y darse por contenta.

¿Quién será la sorpresa en esta eliminatoria?

No se sabe, la definición de sorpresa es que no se lo puede anticipar. Pero podemos hilar más fino, y ver las alternativas. Venezuela no puede ser porque muchos la están dando como para pelear la clasificación, y si se diera eso (ver arriba) para todos los expertos que hablan ahora no sería sorpresa. Ecuador se clasificó a los últimos dos Mundiales, si se clasifica ahora no es sorpresa y si no se clasifica tampoco. Colombia, Uruguay y Paraguay siempre se espera que estén en la pelea, no serán sorpresa. Argentina y Brasil tampoco. Chile y Perú a veces hacen eliminatorias decentes y hasta se clasifican, que lo hicieran ahora no sería una sorpresa muy grande. Queda Bolivia, que sorprendería si hiciera algo pero nadie apuesta a que eso suceda.

¿Cuál es el cambio más importante respecto de años anteriores?

Que el repechaje se juega con el quinto de la CONCACAF y no el de Oceanía. En el ciclo anterior ese repechaje lo jugó Trinidad y Tobago y le ganó a Bahrein. Se hizo algo más lógico y se eliminan equipos del mismo continente, mientras que Oceanía juega ahora contra Asia. En esta última conferación está a partir de ahora Australia, por lo que el repechaje Asia-Oceanía puede perfectamente ser Australia-Nueva Zelandia.

¿Cómo se hace para encontrarle algo entretenido a las primeras 15 fechas de este torneo?

Dado que es un campeonato de tres años, todos contra todos a dos ruedas, donde la mitad de los participantes queda viva en la competencia, es muy difícil. Sugiero hacerse hincha de algún equipo de mitad de tabla, como Chile o Perú, e ir calculando los puntos que tienen que sacar para clasificar y esas cosas. Eso no es muy interesante, pero no hay muchas alternativas, una eliminatoria así es un bodrio por naturaleza. Y encima no sólo se repite el fixture, sino que las últimas dos veces que se jugó con ese fixture los clasificados a Mundial y Repechaje fueron los mismos.

Para información sobre las eliminatorias de todos los continentes remitirse a este post y al blog de su autor.


rolfi.jpg

Los nominados

Pep 82

“Este mismo amor es el que mostraré por la blanquiceleste” (?)

Alfio Basile dio a conocer la lista de los convocados que actúan en el fútbol local, los que ya han comenzado a entrenar con vistas a los dos primeros partidos de las eliminatorias para Sudáfrica 2010.

El Coco terminó entonces de dictar su (¿última?) voluntad al bueno (?) del Panadero Díaz, pero la lista, bien estudiada (?), parecer de esas que uno hace para ir al chino porque se olvidó de comprar un par de cosas en el supermercado.

A continuación un análisis detallado y pormenorizado de la nómina que complementa a esta otra, anunciada hace varios días.

Como sólo son 5 jugadores no da para hacer un “está bien, está mal“, máxime que lo más probable es que ni jueguen.

Juan Pablo Carrizo: Evidentemente su convocatoria ya estaba decidida hace tiempo. En los últimos partidos venía mal, y ayer no hizo nada que justifique su llamado, en realidad, de hecho no hizo nada ayer, salvo que broncearse cuente (?)

Hugo Ibarra: Jerarquía le sobra, años también, espero que esta semanita teniendo que ir hasta Ezeiza no le complique los trámites en Anses (?)

Fernando Belluschi: Un jugador de 40 palos no puede quedar afuera de ningún seleccionado, eso es claro (?)

Daniel Montenegro: Otra muestra de la improvisación que domina el ciclo Basile. ¿A quién se le ocurre que el Rolfi puede rendir con una camiseta que se ponga gratis?, es como pedirle a Wanda que haga un pete de onda (?)

Germán Denis: Citación más que justificada. Está en su momento de gloria, en una racha impresionante. Igualmente, creo que su convocatoria será más que nada anécdotica, algo que podrá contarle a sus nietos: “Vos no me vas a creer, pero yo una vez estuve en la Selección“. Algo similar a lo que vivirán el Pampa Biaggio o Guillermo Barros Schelotto (?)


sudafrica2010.jpg

Eliminatorias Sudáfrica 2010

invitado 155

Con 3 partidos disputados hoy dieron comienzo las eliminatorias para el Mundial de Sudáfrica 2010. Es un buen momento para dar un vistazo a los diversos métodos de disputa que han elegido cada una de las Confederaciones continentales, y comenzar a descubrir qué equipos veremos en las canchas del país que ya nos ha regalado la magia del Dr. Khumalo (?)