Anuario 2005

murdock 131

Siguiendo con el saludable festejo de los 5 años de La Redó!, es el turno de hablar del año 2005.

En ese año, este servidor arribó en el blog luego de proyectos truncos, y además sin saber bien que carajo era un weblog. Pero a modo de consejo de padre bonachón (?), don Xcos me dijo “posteá sobre lo que quieras”. Y siguiendo esa premisa uno sigue posteando, luego de 3 años. Increíble que todavía no me hayan rajado (?).

En el 2005, La Redó! era todavía La Redonda (luego tuvo el cambio de nombre como los Redondos, que pasaron de “Patricio Rey…” a “Lo’ Redó’” o a simplemente, Los Redondos) y además estaba en blogger, con ese diseño minimalista que destilaba grossez. Otra particularidad era que los títulos de los posts estaban en el cuerpo del mismo, porque el blog se había originado cuando blogger aun no disponía de la herramienta de dar título a la entrada.

En el año en que la actual presidenta de la Nación triunfó en las elecciones legislativas, el blog incorporó caras nuevas en reemplazo de nombres casi históricos: Pastor continuaba siendo el alma mater del sitio, Xcos posteaba más seguido que ahora (?); en Ruizist se veía un anti-bosterismo que vimos resucitar con la masacre de Yokohama; Peluca se había autoexiliado pero según el quemero más conocido del mundo de los blogs (?) iba a volver cuando le piace (cosa que hizo); Nihat empezaba a dejar el blog, pero antes, cada tanto, nos dejaba sus crónicas del fútbol underground; Perplatado nos deleitaba con sus posts nostálgicos y con la longitud que los caracteriza y, por último, estaba Lucas, el villano del blog, que siempre dejaba sus pareceres sobre Boca o sobre la Selección, mayormente.

Además, cabe destacar que Fred tuvo un paso fugaz por el blog.

Junto a quien les escribe, Juan Pordiosero también se unía al staff, tratando de nivelar el bosterismo y el gallinismo que dominaba en el mismo. Y el otro colega que se había incorporado al elenco era nada menos que toto cuya descripción era: “el costafebrismo hecho blog” que, por cierto, pintaba de cuerpo entero al hombre que defiende a capa y espada a René Lima.

Sin desmerecer a la etapa Wordpress, creo que los tiempos de Blogger fueron muy grossos.

Siguiendo la estructura del anuario 2003 que inicio Perplatado y continuó Floyd con el 2004, he aquí los posts más representativos.

- Ruizist criticaba al club de La Ribera y aseguraba que iba a crear polémica.

- Brillante comparación de Perplatado.

- Juan Pordiosero homenajeaba al…. ¡Chelo Delgado!

- Toto y gran parte del país, se asombraba con la convocatoria del Chapa Zapata a la Selección.

- Al final, Di Canio es un facho sensible (?)

- Fernando, posteador invitado, nos dejaba un compilado de frases célebres.

- Mi primer post (?)

- Perplatado recordaba experiencias de la Selección en la altura de Bolivia.

- Xcos planteaba inquietudes en torno al amor a la camiseta.

- Toto descubría otro innombrable.

- ¿Se acuerdan del jugador del pueblo?

- Crónica del fútbol del interior a cargo de Nihat.

- ¿Quién dijo que La Redó! era un reducto pro-bielsa?

- 3 posts en 1, sobre la final de la Copa Confederaciones.

- El Turco García internado.

- Ruizist recuerda las lesiones más pelotudas.

- Una marca registrada de LR!

- Perplatado observa las distintas experiencias que debieron afrontar distintos clubes argentinos por obra de Maradona.

- Toto realiza un ranking de las camisetas más grossas.

- El mismo Toto, pedía la renuncia de Astrada como DT de River.

- El Indio VS Caruso.

- Era inevitable hablar sobre el programa de radio de LR!

- Una Selección que causo furor (?) -1, 2 y 3-

- Jugadores de Mandiyú, quedaron detenidos en una comisaría.

- La carrera como DT del Mercenario Quiroz.

- Xcos nos dejaba una trivia inquietante.

- Toto nos presenta la batalla del hielo.

- Último programa de radio de LR!

- Pastor da origen a una sección historica del blog: Peguele a la Galaxia

- Post de Pep… como invitado.

- Toto recuerda un suceso muy gracioso.

- Pastor y otra de las secciones históricas del sitio.


diegobonadeo.jpg

“Materazzi es un facho y un fiel discípulo de Mussolini”

murdock 144

Hace poco me surgió la duda de donde andaba Diego Bonadeo, periodista con muchos años en el oficio. La última vez que tuve noticias de él fue cuando conducía “ABL” por Canal 7 (¿o era ATC todavía?) hace como 5 años. Y dicho programa no era sobre deportes.

Del arcón de los recuerdos de Google (?), pude encontrar una entrevista que publicaron en este blog (que dicho sea de paso, dejó de funcionar). El reportaje es del año pasado, posterior al Mundial de Alemania. El conductor de “Fútbol Prohibido” habla de un poco de todo: la Selección de Pekerman, de los negocios entre AFA y TyC, de como los medios cubrieron la competencia mundialista y más…

Ah, antes de publicar los mejores extractos de la entrevista, vale mencionar la siguiente particularidad: si uno busca imágenes del actor de “La fiesta de todos”, encontrará más fotos del hijo que de él.

La Selección de Pekerman

A mí nunca me ilusionó, en cuanto al equipo que empezó el Mundial. Sí me volvió loco y me llenó la panza de fútbol contra Serbia y Montenegro. Pero después, lamentablemente, se volvió a la normalidad a partir de no tomar riesgos. Hay una especie de desmemoria y aunque insisto que los técnicos no juegan, sí se limitan en elegir a los 23 que van a un Mundial y a los once que salen a la cancha. En este caso hay una injerencia de Pekerman como en la gran mayoría de los técnicos que en este torneo se guardaron jugadores que eran inguardables. ¿Cómo Klinsmann se guarda a Odonkor? ¿Por qué no antes a Trezeguet en Francia? ¿Por qué en Italia a Del Piero recién en las finales? ¿Por qué casi y bastante poco Tevez en los nuestros?

¿Del Piero? Me parece que Bonadeo opinó con el diario del Lunes, más allá del gol clave de Pinturicchio contra Alemania, el ídolo de la Juventus no hizo nada más en el Mundial. Tuvo el mismo rendimiento que había tenido en todo su historial con la Azzurra puesta: el de no hacer un joraca.

En lo de Trezeguet le doy la derecha, más allá de su penal errado en la final, David no tuvo oportunidades para jugar. Domenech lo colgó feo.

A continuación, el periodista le tira palos a Don Julio y al contrato que la AFA tiene con “los rusos”:

(…) La AFA no tiene dirigentes. Tiene un dirigente que es Julio Grondona, los demás levantan la mano. Además lo que a ellos les importa es hacer buenos negocios con Torneos y Competencias y manejar parte del poder de la FIFA.

— ¿Y lo que salió publicado en el diario Olé acerca del negociado de AFA con el grupo de empresarios rusos?

— No, disculpame. Yo basura no leo. Además eso es viejo. Salió publicado una semana antes en el diario español El País como revelación y es uno de los motivos por los que Pekerman no quiere seguir como DT. Porque no estamos hablando solamente de un contrato leonino para el fútbol argentino en cuanto a dinero por partido, sino que estamos hablando de una especie de cholulismo enfermante del tipo que pone la guita y parece que pone como condición de dormir con el equipo argentino en la previa y durante los partidos. Además, cuando él quiera entrar al vestuario o sentarse en el banco, y es capaz de armar el equipo. A Pekerman esas cosas no le van. Este manejo tiene tan poco que ver con el fútbol y tanto con los negocios.

Bueno, como verán otro enemigo del pope de la AFA y con más trayectoria e importancia que el hombre de las frases pedorras.

Lo que sigue a continuación creo que es lo mejor del reportaje, porque el hombre se refiere a sus colegas y a como éstos laburaron en la cobertura del Mundial. Abran bien los ojos porque lo que sigue es fuerte y quizás más de uno se va a ver reflejado en las declaraciones de DB.

(…) Terminemos con la mariconeada de la camiseta afuera del pantalón. Todo el mundo permitió que se usara la camiseta afuera del pantalón, incluido Elizondo. Esas son las pavadas de los periodistas que no tienen nada de qué hablar, como este analfabeto militante que es Gustavo López, el comentarista de Fantino en América, que alguna vez dijo que los directores técnicos eran más importantes que los jugadores y durante el Mundial dijo que Zidane estaba jubilado y que no podía jugar ¿Quién carajo le dio el diploma a este tipo para hablar? ¿Sabés quién se lo dio? La escuela de periodismo de Araujo y Niembro.

— ¿Qué te pareció la cobertura periodística de los medios nacionales?

— Yo rescato matices. Mariano Closs es, lejos, el mejor relator de fútbol de la televisión abierta, aunque a algunos les moleste la forma. Yo prescindí de Canal 13, porque estás entre el aburrimiento de Macaya, la pelotudez de Bilardo y Vignolo que grita cualquier cosa. De los demás, vi bastante TyC Sports y lo de Gastón Recondo me pareció decente, en especial porque estaba con otro idiota como el Chavo Fucks, que lo único que hace es demagogia y hablar con voz ronca haciéndose el importante. El resto, casi un bochorno, como lo de mi amigo Alejandro Fabbri que dijo que hay que salir por los pueblos del interior a conchabar a jugadores que midan dos metros. Yo no sé quien le ha dado mix. Mix debe ser la mujer de Fabbri que fue de compras al supermercado y compró yogurt vencido, entonces él consume esas cosas y dice esas pelotudeces. Lo de Tinelli me pareció una vergüenza por creerse un piola bárbaro llevando a tipos que cargan a los que no los entienden. Viven de esas cosas y después bailan por un sueño. Estamos jodidos.

Juro que cuando leí esta parte no pude contener la risa. Es muy gracioso lo que dice y aparte algunas cosas que, a esta altura, son prácticamente inobjetables (la impresentabildad de Araujo y el Chochán, lo bajo que cayó Fabbri, por ejemplo).

Me impactó un poco el que hable bien de Closs (su hijo, en un reportaje a El Gráfico, también había hecho lo mismo). Pero bueno, sobre gustos no hay nada escrito, para mi Marianito va en camino a hacer el mismo pelotudo (ya tiene un 78% de pelotudez) que su coequiper bigote de crema.

Y para el final, su repudio visceral hacia el bilardismo y luego de ver lo que sigue, todos coincidiremos en que el padre de Gonzalo no esta muy de acuerdo con que la designación del Checho Batista como entrenador del sub-20.

(…) Materazzi es un facho y un fiel discípulo de Mussolini. Pero claro, ¿cómo vas a sancionar a un tipo que dijo argelino de mierda o puteó a la hermana? Lo de Materazzi es bilardismo puro, como hacían en las copas en los sesenta.

— Hablando de bilardismo, ¿cómo ves el futuro de la Selección cuando suena su nombre para hacerse cargo de la dirección técnica?

— Hay que hacer piquetes. Insisto que los entrenadores no juegan, pero tanta mentira y tanta infamia de nuevo… Bilardo, Ruggeri, Madero de médico y como proveedor de bidones contra Brasil en el Mundial de Italia. Ahora él enarboló una frase que es tan falaz como cada cosa que dice: ‘hay que convocar a los muchachos campeones del 86’. Si vamos a los jugadores de ese plantel, ¿quiénes fueron los dos técnicos exitosos?

— Podríamos hablar de Pumpido que ganó una Libertadores con Olimpia de Paraguay…

— ¿Qué Pumpido si no juega? Él juega de arquero. Los dos entrenadores más exitosos que dio esa Selección fueron Daniel Passarella y Jorge Valdano, aunque Valdano ya no dirija ni tenga ganas ¡Basta de hablar pavadas! ¿Vamos al equipo del 94? No pueden jugar juntos más de dos tipos que entiendan el juego porque hay que medirlos por metros, como se habla actualmente. En aquel equipo jugaron Maradona, Redondo, Caniggia, Balbo y Batistuta. Y después dicen que no se puede.

Bastante áspero con Materazzi, se fue de mambo, me parece. Bah, no sé, es decir, fue reprobable la actitud del italiano pero de ahí a que decir que es un facho… Hay dos hipótesis: o verdaramente es un facho o los insultos a Zidane fueron un recurso (lícito o no) más del juego para sacarlo al francés (estrategia que fue exitosa).

Entrevista con declaraciones explosivas y que pintan de cuerpo entero a Bonadeo, un tipo que tiene tantos años como Macaya Márquez (por nombrar a alguien) en la profesión, por lo tanto, es alguien autorizado para opinar.

Me gustaría que algún lector nos proporcione la última información relacionada con el periodista.


The Fab Four

murdock 100

A nivel clubes, el fútbol europeo de los años ‘90 dejó varios equipos para el recuerdo: el Milan de Sacchi, el Barcelona de Johan Cruyff, el Ajax de Van Gaal y el Manchester United de Alex Ferguson.

Este post, recordará el mediocampo que ocupó gran parte de la década pasada en el equipo de Old Trafford. Ese que conformaban Roy Keane, David Beckham, Ryan Giggs y Paul Scholes.

Roy Keane (480 PJ; 51 GC)
Encarna el ejemplo más difundido del ciudadano irlandés: calentón y escabiador. ¡Ese es Roy! A más de uno le cayó simpática su venganza hacia el noruego Haaland, es que el muchacho no se anda con pequeñas y ese día quería cobrar una vieja deuda. Más allá del patadón que le propinó al escandinavo, lo mejor siguió después cuando, automáticamente, se levantó del suelo, se sacó el brazalete de capitán y sabiendo la consecuencia de su patadón, esperó de forma pasiva la sanción del árbitro (roja, obvio) y apenas vio un leve movimiento del brazo del referí, se retiró hacia afuera del campo de juego y le dio el brazalete a un compañero.

Esta anécdota introductoria sirve para adentrarse en el mundo roykeaniano pero, lo que verdaderamente importa, es el rendimiento que mostró en los Diablos Rojos por más de 10 años.

El irlandés se caracterizó, siempre, por ir a raspar con todo, sin importar cuan ilustre fuera el raspado. Pero, además de marcar y poner mucho oficio en eso, el hombre no era un negado con la pelota bajo la suela. Ojo, no era Redondo, pero tampoco era un Samuel que se pierde un gol increíble contra Paraguay o que cuando tiene la pelota no sabe que carajo hacer y le da de punta para arriba. Me refiero a que el hombre administraba bien la “caprichosa”, con criterio, con cautela, no era un tipo que se ponía nervioso y que era fácil quitarle la pelota. Y a eso hay que sumarle un interesantísimo despliegue.

Tener a Roy Keane en tu equipo te daba mucha tranquilidad. Por ahí todo se interrumpía cuando se le soltaba la cadena, como cuando se peleaba con Vieira (enemigo declarado, con el Arsenal era, más que nunca, un partido aparte a la altura del derby de la ciudad), pero el hombre que escribió su autobiografía hace unos años, nunca dejó pagando al equipo en el sentido de que se borraba y pedía el cambio. No. Todo lo contrario. Keane sentía que cada partido tenía que reivindicarse, que cada encuentro era una batalla en la que tenía que dejar en claro porque era el capitán del equipo, porque era titular en el equipo y porque la gente del Manchester lo quería tanto. Y así le fue. Se convirtió en uno de los grandes ídolos de la afición roja.

David Beckham (394 PJ; 85 GC)
Antes de sumergirse por completo en la moda y el capitalismo salvaje, David Beckham fue un jugador de fútbol. Si bien, siempre coqueteó con eso de mantenerse bien estéticamente, Beckham era conocido por su talento para pegarle a la pelota, por lo que hacía en la cancha, por como lo deliró Simeone en los octavos de Final de Francia ‘98 y por el golazo que le hizo a Colombia en los partidos de Grupo.

La mayor virtud de Beckham es su pegada. No es un gran velocista, no es un dribbleador nato y tampoco tiene quite (¿se habrá tirado a barrer alguna vez?). Pero le pega muy bien, en el Manchester era una garantía de gol en los tiros libres. Su talento en el disparo compensa sus falencias y además le brinda el recurso de mandarse un cambio de frente preciso que habilite a un compañero. Eso es lo mejor del heterosexual más famoso del planeta.

En el Manchester no se encargaba, explícitamente, del departamento creativo. Eso corría más por cuenta de Giggs y Scholes (de quiénes voy a hablar más abajo). Por eso creo que la mejor posición para DB es la de volantear por los costados. Y eso que, para mí, no es ni wing, ni siquiera un “8″ clásico como podría ser JJ López, Monserrat o Zinho, aquél brasilero que iba y venía en el Scratch de Parreira versión ‘94.

En mi opinión (y creo que van a coincidir todos los lectores) es el menos popular de este gran mediocampo. Lo que no quiere decir que desentonaba. Recordemos que Beckham fue al Mundial de Francia por su rendimiento en la Liga y en las competencias que jugaba el Manchester Utd. y no porque era alguien mediático y que ni bien se compraba un calzón Eyelit era noticia por eso. Hasta el 2000, meses más, meses menos, Beckham, estrictamente fue un jugador de fútbol. Después se convirtió en un engranaje horroroso del sistema.

Ryan Giggs (737 PJ; 143 GC)
Mi jugador favorito de este tándem, junto con el irlandés. Aunque ya
he hablado sobre el Mago Galés, bien vale recordarles a los lectores el talento del volante/wing del Manchester Utd.

Ryan Giggs es un histórico del club, el galés es el segundo jugador con más partidos detrás de, nada menos, Sir Bobby Charlton.

En el pack de volantes que es culpable de este post, Giggs se acopló de forma perfecta y, sobre todo, con Scholes. Juntos se encargaban de elaborar las jugadas de riesgo o de asistir a Andy Cole, a Cantoná o, mucho después, a Van Nilsterooy.

Ryan se caracteriza por tener mucha velocidad y por dribblear a la carrera, lo que lo hace prácticamente imparable para el rival. Además de eso, se le agrega una muy buena precisión en los disparos (en el sector izquierdo, el encargado de los tiros libres es él) y, además, en las asistencias. De los 4, Giggs es el jugador de más talento. Si bien, la posición en la que siempre juega en el Manchester le sienta muy cómodo creo, que como enganche se podría desempeñar tranquilamente.

Jugador esencial para Ferguson, fue invalorable su aporte en la Champions League que el equipo obtuvo en la temporada 98/99.
Nadie duda de que si Giggs hubiera nacido en Francia, Inglaterra o en, Irlanda si querés, un Mundial (al menos) hubiera jugado. Jugar un Mundial, el sueño del Diego y de todo jugador, fue lo único que te faltó, Ryan, para tu magnífica carrera.

Paul Scholes (548 PJ; 138 GC)
Y llegamos al Colorado. El enlace del equipo. Cuando uno nombra enlaces europeos uno dice Zidane, dice Baggio, dice Totti, dice Zola, dice Ballack, etc. Scholes es un enganche clásico, pero no tiene mucha relación con los jugadores mencionados.

Paul no es ese que te saca a 3 de encima como postes y te deja solo con el arquero. Es vertical, es cierto, y en velocidad te puede eludir con facilidad pero creo que su mayor virtud radica en como lee el juego. Andy Cole se cansó de meter goles gracias a las asistencias del “Colorado”. Es que el “Colo” tiene una lectura medio bochinesca (dije “medio”, así los aduladores del Bocha no se ofenden) del juego. Es muy rápido de cabeza, Argentina lo vio en los cuartos del mundial del ‘98. El tipo mete pases milimétricos, por lo tanto combina una interesante velocidad de pies con una gran velocidad mental (ésta es vital para jugar al fútbol, coinciden muchos).

Al igual que Beckham, al igual que Giggs, Scholes le pega muy bien a la pelota. En tiempos en que DB vestía la roja, el “Colo” no tenía muchas chances de encargarse de los tiros libres. Con la ida Beckham al Real Madrid, Scholes se hizo casi (sí, casi, porque después vino Cristiano Ronaldo) dueño del costado derecho para patear los tiros libres.

Un jugador cerebral, con gran panorama, no habilidoso, no pisador, sino que es de los que juegan a un toque, de los que hacen rodar la pelota y que cuando menos te lo esperás, te manda la estocada.


Habrá “sensibilidad” en La Plata

murdock 98

Roberto Sensini es el nuevo entrenador de Estudiantes. El ex-jugador va a debutar como DT en el fútbol local luego de su paso por Udinese. ¿Qué sabemos de “Sensible”? Que se inició en Ñuls y jugó unos años en Rosario para luego recalar en el fútbol europeo. Que fue partícipe de 3 mundiales con la Selección Argentina. Y que jugó como 15 años en el calcio italiano y, con eso, que le cabió el unitarismo y no volvió más al país para retirarse en algún club de nuestra liga.

Más allá de informar del arribo de Sensini lo que me da rechazo es la perversidad con que anunciaron los medios la noticia: “viene el amigo de Verón”, “llega con la bendición de Verón”, etc. De esto, uno puede extraer varias lecturas: que en Estudiantes, Verón es más dirigente que jugador, que los medios de comunicación quieren cargar de responsabilidad al kelper con respecto a la suerte de Sensini en el Pincha, o que quieren dejar de lado al Presidente del club y a los dirigentes, haciendo notar que quien toma las decisiones importantes es el “11″.

Lo que me enerva es ver como después, algunos periodistas dicen “la seriedad de la dirigencia de Estudiantes”, “uno sabe como se manejan los dirigentes de Estudiantes”. ¿En una dirigencia “seria” bajarían la cabeza ante las decisiones de una sola persona? No es mi objetivo agraviar a los dirigentes del club pincha, no. Si no ver qué mierda es verdad y qué mierda es mentira.

Sinceramente, no veo a Sensini con chapa para dirigir pero bueno, ya hay casos de tipos que no parecían tener “chapa” y después terminaron ganando muchos títulos. Pero lo que va a ser interesante observar es cuando se hable del ciclo Sensini en Estudiantes, a quién los medios le van a cargar las culpas. A Verón, a los dirigentes o a quién.


El Feo

murdock 265

Sólo los necios, los detestables cabezas de termo, afirmarán que el hombre no forma parte de la historia grande de nuestro fútbol. Es por eso que prácticamente por unanimidad, Angel Amadeo Labruna es uno de las figuras más importantes del fútbol argentino.

Es que el hombre además de haber ganado una barbaridad de títulos como jugador, vistiendo la camiseta de River (¿cuál otra va a ser?), también jugó un Mundial (¡a la edad de 39 años!), es el máximo goleador de River y el segundo máximo artillero del futbol argentino (detrás de Erico, ¡quien lo aventaja por un solo gol!) y además, es casi un pecado no mencionar que formó parte de uno de los equipos más memorables del fútbol local junto con Muñoz, Moreno, Pedernera y Lostau (no olvidar a Di Stéfano y a Aristóbulo Deambrossi).

La trayectoria del Feo como DT fue tan exitosa como la de su etapa como player. Más allá de que los momentos más álgidos de su carrera como DT los vivió en River, tanto en Central, como en Talleres y como en Argentinos, Angelito participó de momentos históricos:

  • Al Canalla lo sacó campeón por primera vez en su historia. Los de Arroyito lo recuerdan como el DT de la Palomita.
  • Con Talleres logró una campaña muy valiosa (de la que formaron parte Ártico y Comelles, a los que luego llevó a River).
  • En Argentinos formó la base del equipo multicampeón.
  • Labruna fue el típico hombre de barrio de cualquier Ciudad de Buenos Aires, con su estampa, con su manera de vestir (lucía anteojos, también), a nadie le podría extrañar que de no haberse vinculado con el fútbol, hoy no sería raro verlo vender diarios o atendiendo una agencia de quinielas. O, conocida su fama de burrero, no sería raro verlo una tarde de Domingo, apostando en los caballos.

    No fue un académico de la pelota, todo lo aprendió por sus propios medios y con eso, dejó un concepto fundamental que debería enseñarse en todo curso de DT: La construcción de una columna vertebral es esencial para que un equipo pueda lograr el objetivo máximo. Así formó el River del ‘75 que terminó con 18 años nefastos sin poder gritar campeón: con Fillol, Perfumo, Merlo, Alonso y Luque (o Morete) como integrantes básicos de la columna del equipo.

    El hecho de ser un hombre directo y sin medias tintas no le impidió decir verdades con gusto poético: “La verdad está sobre el verde césped” (es decir, Muchachos dejen de hablar pelotudeces, la posta está en la cancha y no en lo que comentan hombres pelados, de barba y que cuando se calientan son muy chistosos. No agranden cosas que no necesitan ser agrandadas), una frase digna de Walt Whitman, según Fontanarrosa.

    En River consiguió 6 títulos en 5 años y un subcampeonato en la Copa Libertadores. Como le pasó a Ramón Díaz, a Labruna le decían que no tenía la capacidad suficiente para dirigir un equipo de fútbol. El contestaba que “los pingos se ven en la cancha”. Y los pingos se vieron y se apreciaron luego de su salida de Nuñez porque, si bien, River con Di Stéfano pudo campeonar en el ‘81, ese equipo no mostró el fútbol ofensivo y vistoso que propugnaba Angelito. Ahí uno observó los pingos de los que, como dijo el Negro, Labruna sabía un rato largo.


    La 14

    murdock 201

    El número “14″ tiene personalidad propia en el fútbol, probablemente porque cuando estamos hablando del deporte de la globa y mencionamos dicho número par, el primer jugador que se nos viene a la cabeza es Johan Cruyff. Es que el tulipán fue el máximo exponente de ese número y uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol (el mejor de la historia de su país ya es).

    Este post va a hablar de tres casos puntuales, de tres personajes que vistieron distintas camisetas con mencionada dorsal. Haré caso omiso de Diego Pablo Simeone, “el 14 de moda” porque, en la Selección y en el Atlético, por ejemplo, supo usar la “8″. Y después le tomó el gustito al “número borracho”.

  • Johan Cruyff:
  • Jugador emblema del Ajax, del Barcelona y de la Naranja Mecánica. En los 70s, luego del retiro de Pelé, fue el mejor jugador del mundo hasta la aparición de Diego Armando (y que me lo venga a negar el pelotudo de Quique Felman). Johan, deslumbró al mundo con su fútbol en los títulos que conquistó con el Ajax, en 1972 ganó todo lo que había por jugarse con el equipo de Amsterdam: Copa de Europa (sí, la Champions), Copa Intercontinental, Eredivisie (la liga) y Copa de los Países Bajos, un verdadero animal voraz. Además, fue el máximo anotador de la Eredivisie en ese año, marcó 25 pepas.

    Lamentablemente, para los que nos gusta el fútbol bien jugado, el Flaco jugó unicamente un Mundial. Que, como todos sabemos, fue el de Alemania ‘74. En dicha competencia, Cruyff y Holanda mostraron el “fútbol total”, dirigidos por el gran Rinus Michels. Holanda llegó a la final y era favorita a dar con el título pero se toparon con los alemanes y el gran Kaiser Beckenbauer y perdieron la chance de campeonar. Sin embargo, es unánime el recuerdo justo para con ese equipo que es el más recordado de ese Mundial pese a no haber ganado (”campeones morales”, que se le dice) y es algo lógico, ya que fue un equipazo comparable al Brasil del ‘70 orquestado por Mario Zagallo.

    Cruyff se caracteriza por tener una personalidad muy fuerte y hasta podríamos decir, rebelde. Se negó a ir al Real Madrid (en tiempos del dictador Franco) y se fue al Barcelona (nada menos), porque era el club por el que tenía simpatía de pequeño. En Catalunya siguió descollando y devolvió al equipo blaugrana a la notoriedad (venían como el ojete hasta su llegada).

    Se podría considerar al hombre como alguien “de izquierda” tanto por sus convicciones futbolísticas (cercanas a las de otro “flaco”, César L. Menotti, que es el zurdaje futbolero) como políticas: se negó a ir al Mundial del ‘78 celebrado en nuestro país, por la dictadura (una decisión totalmente respetable).

    Por lo tanto, Cruyff es un “14″ inigualable, un tipo que provoca pasión, inquietud, ya que no sólo triunfó con los pantalones cortos, sino también con el buzo de DT, en el Barcelona dirigió a uno de los mejores equipos de los últimos 20 años.

  • Ariel Garcé:
  • Sabiendo de su gusto por el rock, si fuera delantero y con pólvora on fire, la mejor forma de definirlo sería “Rockandgol”, como aquél programa radial que conducía Gonzalo Bonadeo. Pero como no es delantero y tampoco mete goles (tiene muy pocos, uno le hizo al Palmeiras por la Mercosur, jugando para River), otra forma para definirlo sería “Hard rock chino”, conociendo su rudeza en la marca. El Chino Garcé achura que da gusto, en la Semifinal de la Copa Libertadores 2004 contra Boca, dejó varios taponazos para el recuerdo.

    Mientras finalizaba el vaciamiento estatal que comandaba el Turco, en el año ‘99, Ariel Hernán debutó como marcador central. Luego, fue alternando en la titularidad hasta la vuelta de Ramón Díaz en el 2001. El riojano lo mandó al costado derecho (como stopper) y en el River campeón del Clausura 2002, Garcé se caracterizó por su ida y vuelta por el carril derecho. Y realmente no defraudó. Es más, su ida al Morelia se sintió porque River no le supo encontrar reemplazante. Recién Ferrari pudo hacer olvidar el sacrificio del Chino. Antes pasaron sin pena y sin gloria jugadores como Martín del Campo, Jersson González, entre otros. Quizás, el otro que se acopló bien al lateral derecho fue el uruguayo Diogo, pero tuvo un paso muy fugaz por Nuñez -apenas 6 meses, Paco la concha de tu madre (?)-.

    Posterior a su paso por La Banda, el oriundo de Tandil fue más noticia por hechos ajenos al fútbol. Es tan conocida su afición por el rock local que, una vez en “Mar de Fondo”, se animó a cantar.

    Creo que el “Chino” es el ejemplo del jugador más cercano a nosotros, porque no tiene un gran talento pero a eso lo compensa con su gran sacrificio, su garra.

    Si no lo conocés, te recomiendo hacerte ortear
    por el 2 del Ñuls de Bielsa.

  • Andy Johnson:
  • Su nombre original, en Japón, es Jun Misugi. En otros lares también es conocido como Julian Ross, pero ninguno de esos nombres es tan grosso como por el cual es conocido en Latinoamérica. Llamado el “Emperador del Campo”, regó con sangre las canchas en los campeonatos Intercolegiales. Figura indiscutible del Colegio Alemán, Andy pintaba para crack, ya que tenía más talento y pegada que Idetoshi Nakata, pero una dolencia cardíaca puso en duda su futuro como jugador de balompié. Finalmente -previo pedido a su doctor- pudo continuar su carrera como futbolista pero solo jugando 15 minutos. Así y todo continuó de manera exitosa su carrera, ya que levantaba todos los partidos, en el ST, luego de que sus compañeros (una manada de muertos) no pudieran hacer un puto gol y encima recibían goles en contra.

    Andy se hizo noticia de la presencia de Oliver Atom, el crack del Ñupi (Ñupi, Ñupi, ra, ra, ra) y se sintió asombrado con su juego. Y justamente, en la Semifinal de los Intercolegiales, el equipo de Andy se tenía que enfrentar con el de Oliver. Poniendo en riesgo su vida, el “Emperador del Campo” decidió jugar todo el partido frente al Ñupi, sabiendo que era un rival durísimo. Cuando se enteró de ello, la compañera/novia/masajista/groupie de Andy le avisó a Oliver de ello, le dijo que Johnson sufría dolencias cardíacas y le rogó que se deje perder contra el Colegio Alemán.

    Oliver asombrado por ello, en el partido empezó a pechear sobremanera y puso en riesgo el partido. Johnson se impresiona por la amargura de Atom y le empieza a agitar diciéndole que carajo le pasaba y porque mierda no ponía huevos. Luego de la arenga, el “14″ le propina un cachetazo al amigo de Roberto Sedinho -ídolo-, lo que provocó un cambio de actitud en éste. Finalmente, el futuro jugador del Sao Paulo se puso las pilas y junto con su incondicional Tom Misaki, llevaron al Ñupi a la victoria. Finalizado el partido, Andy le agradece el cambio de actitud a Oliver y le anunció que iba a luchar por su vuelta a las canchas.

    Luego del campeonato por institutos, Oliver y Andy no se volvieron a cruzar hasta el momento en que ambos fueron convocados por el Seleccionado Juvenil de Japón. El ex-Ñupi se pone feliz al ver a Johnson de vuelta a las andadas y encima en buen estado, además de que realiza el mismo tiro que el: el “tiro de remate” (también conocido como el “tiro del efecto volador”). El único cambio era que Andy ya no se iba a desempeñar en la ofensiva sino en la defensiva, como central izquierdo (aquí ya deja la “14″ y empieza a usar la “6″).

    Me parece que al final, Andy Johnson terminó siendo la versión animé de Nakata porque tienen un parecido físico (el pelo castaño) y además, Johnson luego fichó para el Bellmare Hiratsuka, el mismo club donde empezó Hidetoshi.

    Hay algo en que se parecen los 3 jugadores, y es que tienen características personales que trascienden lo deportivo: las convicciones políticas del holandés, el doping del argentino y la dolencias cardíacas del japonés.


    La Copa Botnia (?)

    murdock 118

    Pepe Schiaffino y Ermindo Onega, magia rioplatense.

    Para despegarse del sillón cómodo de la crítica, LR! no se quiere quedar con los brazos cruzados y continua con propuestas para otorgarle más y mejor entretenimiento a nuestro fútbol.

    Ya se habló de la Copa Argentina, de una mejor estructura en la Copa de Leche y de un sistema alternativo para el Mundial.

    Ahora, este servidor propone que se reflote la Copa Río de La Plata. Competencia en la que se enfrentaban el campeón uruguayo con el campeón argentino.

    Esta copa cuenta con más de 70 años de historia, incluso es más antigua que la Copa Libertadores por lo que ofrecería un freno casi de coleada (?) para los que digan que tiene un contenido de magnesio y calcio.

    La Copa Aldao (así también se llamaba), se dejó de disputar en el año ‘55, lamentablemente y después, con la aparición de la Libertadores seguro que a nadie se le debe haber ocurrido que vuelva a la competencia profesional.

    Por esos años en que nuestros abuelos creían que la Argentina iba a ser un país de puta madre (?), la estructura de este campeonato era fácil, ya que como en nuestro país la liga local duraba un año, había un solo campeón y creo que en tierras charrúas ocurría lo mismo. Por lo tanto, había un campeón rioplatense por año.

    Ahora, con los torneos cortos se complicaría un poquito más la cosa, pero sin embargo se puede encontrar la solución.

    Teniendo en cuenta que la estructura del campeonato uruguayo es el siguiente:

    La Copa Uruguaya estará compuesta por el Torneo Apertura (equivaldrá a la primera rueda) y el Torneo Clausura (equivaldrá a la segunda rueda), clasificándose un campeón de cada torneo. El sistema de disputa será el de todos contra todos, en régimen de local y visitante (los locales en el Torneo Apertura serán visitantes en el Torneo Clausura), adjudicándose tres puntos al ganador, uno a cada club por empate y cero punto por la derrota. El campeón de la Copa Uruguaya será el club que se haya consagrado campeón del Torneo Apertura y del Torneo Clausura. El campeón de la Copa Uruguaya clasificara con el No. 1 para la disputa de la Copa Libertadores de América.

    Podemos dar dos tipos de vías para que el argentino dispute la copa internacional:

    1. Si, pongamos por caso, Lanús gana también el Clausura que viene, clasificaría automáticamente a jugar la final rioplatense.

    2. Si se da la situación de que no se repite campeón de Apertura y Clausura, se podría hacer un “repechaje” en el que se enfrenten los dos equipos y que el ganador clasifique a la Copa Río de la Plata.

    ¿Porque creo que se debería volver a jugar esta Copa?
    Por el hecho de que, primero, Uruguay y Argentina son rivales históricos en materia futbolística. Hasta la aparición grossa grossa de Brasil, ambas selecciones fueron ganando los Sudamericanos que eran la Copa América de ahora.

    Otra razón es que la Copa tiene bastantes años, y debe ser una de las copas más antiguas de Latinoamérica (no diga la más, porque no tengo idea en otros países si hay una más antigua todavía) y me parece medio al pedo que se deje de lado así por que sí. Es como la FA Cup de Inglaterra, que se conserva más que nada por que es el campeonato más antiguo de fútbol, cosa que me parece suficiente para que se juegue.

    También puede servir para darle más competencia a equipos que en materia internacional vienen penando, no solo hablo de los argentinos, sino que los yoruguas hace mucho tiempo que no vuelven a los primeros planos.

    Más:

  • Como se dijo, por historia, la Copa no sería considerada para la chacota como sucede con la Copa Master o la Nicolás Leóz.
  • La primera re-edición del torneo serviría para poner en juego la pastera Botnia y decidir, según el ganador, su futuro (?).
  • Habrá equipos que la considerarán muy valiosa para aventajarse, en materia de competencias internacionales, de otros que ganaron 7 Libertadores.
  • San Lorenzo la ganó, así que todos debutamos con un pibe (?). Sin embargo, la sigla CASLA sigue con notable vigencia.
  • La estructura original, se mantendría, con finales ida y vuelta.


    Dream Team made in ’90s

    murdock 371

    En tiempos en que la actividad futbolística va a ir desapareciendo debido a que se vienen las vacaciones, los medios relacionados al deporte más hermoso del mundo intentarán robar (?) espacio con noticias en el mercado de pases, con algún escandalete y demás. LR! además de esas canalladas (?) también proporcionará la nostalgia por sucesos acontecidos hace tiempo relacionado con jugadores o equipos, etc. En este caso, este servidor traerá a los lectores un dream team noventoso, un equipo conformado por los jugadores que más me gustaron en la década del ‘90 y que se desempeñaron en nuestro fútbol argentino (independientemente de su nacionalidad). No caben dudas de que es un post 100% subjetivo, por lo tanto, es proclive a crear controversia.

    Chilavert;
    Hernan Díaz, Gamboa, Ruggeri, Sorín;
    Monserrat, Galetto, S. Berti;
    Silas;
    Ortega, Francescoli.

    D.T: Ramón Díaz
    Suplentes: Córdoba, Samuel, Cagna,
    Bassedas, Riquelme, Turu Flores y Rambert.

    El equipo titular cuenta con 3 jugadores extranjeros, provenientes de países limítrofes como Paraguay, Brasil y Uruguay. Tanto Chilavert, como Silas y Francescoli fueron piezas claves en sus respectivos equipos. Chilavert fue EL arquero (guste o no) de la década pasada, ganó todo con Vélez, jugó un Mundial (Francia ‘98) con su Selección y además tuvo partidos memorables, como ante River cuando metió el gol de mitad de cancha, o frente a Boca en su duelo personal con el Simio pétreo.

    Con respecto al brasileño, un jugador con mucha clase y con una pegada fantástica. Fue uno de los artífices del equipo del Bambino que terminó con los 21 años sin festejos. Siiiiilas fue un jugador que siempre me gustó y, además, el Atleta de Cristo es una figura clave de los ’90s. Voy a transmitir tres postales relacionados al brasilero: el gol olímpico a Boca (tiene que haber video de esto), la inmortal frase “gol de Diver” y su festejo, en el que señalaba con los dos brazos al cielo. Festejo que hoy es emulado por otro compatriota de él, Ricardo Kaká.

    El Enzo bien podría ser ídolo ochentoso, pero en los ’90s siguió desplegando su futbol de galera y bastón. Fue figura en el River de Gallego y en el de Ramón.

    En los suplentes, hay un jugador foráneo más: Oscar Córdoba, proveniente de la tierra del café. Aquí tuve mis dudas, ya que en un principio pensé en Bonano antes que el colombiano. Pero finalmente (previa charla con colegas del blog) terminé optando por el “1″ de Boca.

    Quizás la controversia surja porque el Topo Gigio figura en el banco, si bien Riquelme debutó en el ‘97 en Boca y ya al otro año fue titular indiscutido, al cerrarse el siglo XX fue pertinente ponerlo a JR de suplente. Riquelme, pienso, está más relacionado a esta década, donde jugó hasta el año 2002 en Boca y luego volvió en 2007 y ahora, para encarar el próximo año con todo.

    Otra tema que merece la pena aclarar es el de Sebastián Pascual Rambert. Pascualito bien podría haber sido el titular en este equipo, pero el hombre después de irse de Independiente nunca volvió a ser el mismo. En River, en los primeros partidos, mostró un rendimiento propio de su paso por el Rojo, pero luego, como diría Larry Burns, se desarmó como motoneta china. Una pena. Pero lo que hizo en el Rojo me parece que es suficiente para ponerlo entre los mejores.

    La elección del director técnico se basó en los gustos futbolísticos de uno. Es indudable que Bianchi tiene todos los avales para ocupar el cargo, como así también Marcelo Bielsa, pero considero que el equipo que brindó un futbol vistoso y ofensivo, en comparación con el Huracán de Menotti, fue el River de Ramón.

    El plantel cuenta con 3 jugadores de Vélez, uno de Ñuls, 3 de Boca (a Cagna lo cuento como de Indep’te), 6 de River (aunque Monserrat podría ser considerado de CASLA), 3 de San Lorenzo y 2 de Independiente.


    LR! sugiere: el sucesor del Kaiser

    murdock 245

    La sucesión del cargo que dejo vacante Daniel Passarella hizo que desfilaran muchos nombres en las inmediaciones del estadio Antonio Vespucio Liberti.

    Algunos ya fueron marcados con una cruz, debido a rechazos de oferta o imposibilidades de contratar.

    Independientemente de la campaña valdanista, éste servidor quiere proponer otro DT de calibre y con mucha trayectoria en el deporte del balompié.

  • El hombre dirigió uno de los mejores equipos de la historia a nivel selecciones (por lo que coincidiría con el estilo histórico de River).
  • Ganó mundiales como jugador, técnico y ayudante de campo.
  • Tiene un espíritu 100% ganador, algo que escasea tanto en el plantel como en la dirigencia riverplatense.
  • Además de ser un ganador de ley, también tiene una personalidad muy fuerte, podría provocar una revolución en la entidad millonaria. Por ejemplo, no tendría empacho en decir que Ahumada es un terrible pelotudo al hacerse expulsar tan boludamente y de manera consecutiva.
  • Una desventaja sería su edad (tiene 76 años) y que es extranjero. Pero son detalles no muy graves.
  • Compatriotas de él ya trabajaron en River (Didí, Delem) y dejaron un buen recuerdo. Por lo que tendría un respaldo interesante.
  • Para los cabeza de termo (hinchas, periodistas, arlequineros) las declaraciones del hombre caerían como anillo al dedo, no es de los que se expresan de forma políticamente correcta.
  • Si todavía no supiste de quien estoy hablando, ponete la remera de “Gracias Mingo” y observá:

    MARIO LOBO ZAGALLO.
    Dirigió, quizás, uno de los mejores equipos de la historia.
    No dudaría en rajar a los malaleche. Y con su exitosa motivación tratará de contagiar su espíritu ganador a un plantel muy bajoneado anímicamente.


    La Selección del Coco: etapa Eliminatorias

    murdock 224

    Hasta el partido con Colombia, la Argentina tenía un puntaje ideal en estas Eliminatorias, además de haber tenido la valla invicta y de haber marcado una respetable cantidad de goles (7).

    Luego del partido con los cafeteros, más allá de la derrota, Argentina sigue teniendo una posición favorable, (sólo superado por Paraguay) y ha recibido una escasa cantidad de goles (2).

    Los rivales de Argentina, hasta hora, fueron: Chile, Venezuela, Bolivia y Colombia. Los 4 seleccionados no clasificaron ni al último ni al antepenúltimo Mundial. En los papeles, el rival más complicado era Colombia, y esa dificultad se vería acentuada si los compatriotas de Jorge Eliécer Gaitán jugaban de locales. Y Argentina fue consecuente con “los papeles” porque, triunfó ante chilenos, venezolanos y bolivianos y fue derrotada, de visitante, ante colombianos. En tierras cafeteras se podía ganar, pero también perder. No iba a ser una aventura exitosa tan segura como la que fue en el país de Chávez.

    La selección de Basile, está haciendo un tipo de juego que rivaliza con el protagonismo que tiene el equipo en un partido. Es decir, Argentina, menos con Brasil -siempre hablando de Sudamérica-, es el protagonista del partido. Y los hombres del Coco, hasta ahora, es como que estudian el partido contra el rival y se calientan cuando es necesario y no lo hacen cuando no lo precisan.

    Si el rival es débil, los argentinos apretan el acelerador cuando pasaron más de 15 minutos y el gol no salió por decantación. Entonces, aceleran el juego, lo hacen más vertical y buscan el gol con más “desesperación”. Cuando lo consiguen, se adueñan por completo de la globa (este equipo sin la pelota no sirve, no es de los que aprovechan errores del rival cuando éste tiene la pelota) y espera un error en la marca del rival para tratar de aumentar la diferencia en el resultado. Ese, sintéticamente, es el juego de nuestra Selección.

    Basile comete un error, y es el siguiente: cargar de responsabilidad a Riquelme. El Coco adora a Román y es por eso que el bahiense le pone la armadura del eje del equipo al oriundo de Don Torcuato. Lo que el DT no se da cuenta es que cuando el equipo no anda bien en la ofensiva necesita de alguien más que Riquelme, porque si JR está en baja lo que hay que hacer, inmediatamente, es: reemplazarlo o sumarle un socio para la creación (hoy, ese socio de juego en el banco es Insúa, su más inmediato reemplazante). Si le sumás un jugador para que se asocie con él, puede que JR entre de nuevo en el partido y se redima.

    El Pocho es el enganche que ve Don Alfio para reemplazar a Juan Román. Insúa es un jugador distinto al ex-Barcelona, más rápido, más vértigo pero con inferiores condiciones técnicas.

    Es casi unánime la afirmación de que Insúa no se puede calzar un equipo como la Selección al hombro. Pero, ya que es alguien del sumo gusto de Basile, debería ser un recurso a utilizar en el ST (con los convocados de las últimas dos fechas, el primer recurso es Agüero).

    Entonces, el juego de Argentina es inspiración, gol, búsqueda indirecta del gol -o manejo de la pelota o, como algunos, más agresivos (?) dicen: tiki tiki intrascendente- hasta que el partido se termine. Eso, con rivales inferiores, es una fórmula casi exitosa. Con adversarios más jodidos, más recios en la marca y con mejores condiciones físicas, no sirve.

    No todos los partidos se van a ganar con inspiraciones de Messi, Riquelme o Tévez.

    ¿Qué puede hacer Basile para mejorar ésto? Ser más ofensivo, pero combinar agresividad con marca. En el medio, el único que proporciona marca es Mascherano porque Cambiasso es ni fu ni fá. El Cuchu no es el de Independiente o River que trataba a la pelota como si fuera su osito mimosón. Ahora, como que quiere imitar al Jefecito y se tira al piso con todo. Y el trato que tenía con la pelota, deja de ser delicado como lo era antes. Entonces, el ex-Real Madrid es un jugador que le faltan 5 para el peso, en la actualidad: no es ni muy ofensivo ni muy defensivo, ¿Qué mierda es?

    Mascherano es el que tiene el overol, es el que corre a todos, no necesita mucha compañía en ese trabajo, entonces lo mejor es sumar jugadores de buen pie en el medio y dejar que Mascherano sea el perro de presa. El buen complemento que tuvieron Masche y Gago en el partido de ayer, es saludable. Podrían formar una interesante dupla de volantes centrales, uno para raspar y el otro para lustrar. Este pack de centrales iría bien en una formación 4-2-1-3, pero como el Coco es de los que aman el 4-3-1-2, entonces lo que debería hacer es dejar a Mascherano de volante tapón y por las bandas buscar tipos que suban con todo: ergo, Cambiasso no va, Mascherano no va y Gago tampoco va.

    Y por último, el Coco barrileteó con lo de los “delanteros-faro” porque ya dijo que su nueve era Tévez. Con tres delanteros, ni Tévez, ni Agüero encajan como centro-forwards. Ese puesto, no cabe duda alguna, que es para Crespo. Y por los costados que vayan Messi, el Kun o el Apache.

    Ahora sí, para cerrar dejo dos formaciones tentativas (siempre utilizando los convocados por el Coco, eh):


    4-2-1-3

    Abbondanzieri,
    Zanetti, Demichelis, Milito, Heinze;
    Mascherano, Gago;
    Riquelme;
    Messi, Crespo, Tévez.

    4-2-2-2
    Abbondanzieri,
    Zanetti, Demichelis, Milito, Heinze;
    Mascherano, Gago;
    Messi, Riquelme;
    Crespo, Tévez.

    El 4-3-1-2 es casi imposible de utilizar con los jugadores que Basile convocó para estos partidos, ninguno (unicamente Maxi Rodríguez) tiene las suficientes condiciones como para ser carrileros.