Yo entiendo que el fútbol de Venezuela es mejor que antes y ahora no se puede ir con la reserva y golearlos. Pero sigue siendo Venezuela, y futbolísticamente cualquier equipo de ese país es por default inferior a cualquier clasificado a la copa Libertadores por Argentina. Recién en el partido de Boca se vio que no eran 100% inútiles pero tampoco eran buenos.
Entonces no puedo concebir que Boca haya ido a Maracaibo a dejar pasar el tiempo y llevarse un punto. Boca es el campeón de América, hermano (?). Estaba muy claro que con un poco de ganas el partido se ganaba sin problemas. Pero el único momento en el que Boca tuvo ganas fue cuando se vio 1-0 abajo porque los venezolanos clavaron un tiro libre. Entonces Boca fue a buscar el empate y lo consiguió en dos minutos. Luego de eso volvieron a la misma actitud de antes, mostrando que el empate les conformaba.
Boca, aparte de no querer nada, jugó espantosamente. Desde la época de Brindisi que no lo veía jugar tan mal. No se salva nadie, salvo tal vez Battaglia. Tal vez Boca no tenga tan buen plantel como se supone, no se entiende si no por qué esta actitud mediocre y perdedora. Entendería la forma de jugar si fuera en la altura, con calor sofocante o algo así. Pero Boca el año pasado en La Paz generó mucho más fútbol. Es cierto que también empató, pero estuvo a punto de ganar aquel partido. Hoy mereció perder por mediocre.
Esos dos puntos que Boca dejó pasar podrían ser la diferencia entre clasificar y quedarse afuera, sobre todo jugando así. Para mí no hay diferencia entre este empate de Boca con Maracaibo, el partido que perdió San Lorenzo con Caracas o el que perdió River con un equipo de 100 años menos.
No se puede ser tan mediocre, y menos estar tan conforme con la mediocridad.
Mucha gente admira a Bielsa, y a otros, por haber sido fiel a sus convicciones a pesar de la adversidad. Quiere decir que tiene principios y que no los traiciona. Es algo que parece muy noble, casi patriótico, y es el mayor componente de la imagen de prócer que tiene Bielsa, y también tienen otros.
Pero ser fiel a las convicciones no necesariamente es una virtud. Si la realidad muestra la equivocación de las convicciones ser fiel a ellas está fuera de la razón. Las convicciones se convierten en ideología y empañan todo lo que uno ve.
Pienso que la fidelidad de Bielsa hacia sus convicciones fue un factor importante (no sé si determinante) para la eliminación de Argentina en el 2002. Inglaterra y Suecia le encontraron la vuelta al sistema de juego, y la respuesta de Bielsa fue cambiar jugadores pero no tocar nunca el sistema. No termino de entender por qué se aplaude la decisión de Bielsa de continuar con algo que no funcionaba, en honor a la coherencia.
Resulta que a la simpática gente que programa los amistosos de la selección se le ocurrió, para esta fecha FIFA, jugar contra Guatemala en Los Angeles a las 19.30 hora local. Se trataba del primer partido del sub-23 campeón olímpico luego de la obtención de la medalla de oro. No puedo entender la razón para el lugar y horario del partido. Supongo que los californianos habrán pagado muy bien la presentación de Argentina en ese lugar, dado que no creo que hayan podido recaudar mucho por derechos de televisión de un partido que se jugaba a la madrugada de Argentina y más a la madrugada de Europa.
Guatemala, en principio, no parecía una selección capaz de poner a prueba a Argentina, y el resultado final (5-0) muestra que lo que uno podía pensar sin saber nada del rival era bastante razonable. Del partido no hay mucho para decir. Argentina ganó sin jugar particularmente bien ni particularmente mal. La jerarquía fue suficiente, y una vez que el equipo dirigido por Batista se puso en ventaja (a los 14 del primer tiempo) nunca pareció que le podían empatar. Los goles fueron de Higuaín (2), Lavezzi, Maidana y Ruben.
Todos sabemos y descontamos que el tipo es más operador que periodista, y nadie acá confía en lo que dice. Su status de operador es tan grande que deja en sombras a los otros defectos que tiene el llamado “Neustadt del periodismo deportivo”. Acá van cinco.
1) Pronunciación. Niembro cree que trabaja para “Fox Por”.
1. Racing
Evitó el remate del club por muy poco, salió campeón en 2001 y entró en un tobogán que aún no se termina. No hay técnico que aguante una temporada, en general asumen con el campeonato empezado o a punto de comenzar y se van con el siguiente campeonato empezado, puteando a los que manejan el club y después de amenazar varias veces con renunciar. No mantiene los planteles más de un año, y consecuentemente el equipo nunca jugó a algo en los últimos cuatro o cinco años (desde que existe este blog, más o menos). Los jugadores hacen todo lo posible para irse y que los pida Arsenal es considerado un paso adelante en su carrera. Es hora de terminar con el sufrimiento y que se vayan de una vez a la B, a ver si la experiencia los puede limpiar un poco de la basura en la que están rodeados.
Para continuar con los festejos oficiales (?) del primer lustro de este blog preparé una recopilación de posts de 2003, primer año de este blog y época en la que se gestó el espíritu redonderil (?). La Redonda era parte del mundo de Blogger y el tono general de los posts era bastante distinto al de ahora. Era menos elaborado y más espontáneo, aunque había algunas cosas que todavía se pueden encontrar. Esos posts tal vez no tengan el formato original y les faltan algunas imágenes que antes estaban, pero están aptos (?). Como yo todavía no me había incorporado, resulto ser la persona ideal (?) para hacer esta recopilación objetivamente (?). El repaso no tiene orden cronológico ni ningún otro.
He aquí un repaso de las participaciones de San Lorenzo en la copa que aún no ganaron. Como no hay grandes historias más allá de la primera participación vamos a recurrir a nuestras amigas las estadísticas. (El que no le guste leer este tipo de cosas pase por acá.)
1. Angel Labruna (1981)
Era el técnico que había sacado campeón a River después de 18 años. Luego había llegado a la final de la Copa Libertadores de 1976, igualando la mejor actuación del club hasta ese momento. Más tarde había sido tricampeón entre el Metro de 1979 y el de 1980. Cuando empezaba 1981 River prescindió de sus servicios, teniendo previamente todo arreglado con Alfredo Di Stéfano. Se decía que el presidente Rafael Aragón Cabrera estaba peleado con Labruna por el protagonismo que este último había adquirido, además de las rispideces de seis años de proceso.
2. Héctor Veira (1987)
Ganó el campeonato 1985/86. Más tarde ganó la Copa Libertadores y la Intercontinental en 1986, trofeos que River había esperado más de 20 años para poder obtener por primera vez. Al final de la temporada 1986/87 el presidente de River, Santilli, no le renovó el contrato. El presidente quería encarar un nuevo proyecto con un nombre de afuera pero prestigioso: Carlos Griguol. Timoteo ganó la Interamericana, torneo resabio de los ganados en el ciclo anterior, y duró sólo un año. River no volvió a ser campeón con Santilli de presidente.