La huelga de los guionistas de Hollywood hizo que me preguntara quién es el dueño de los derechos de las imágenes del fútbol argentino una vez que se emite Fútbol de Primera. O sea, a quién hay que pagarle si cualquier persona quiere editar un DVD con los mejores momentos del Racing de Angel Cappa (?). Si uno se guiara por la lógica pensaría que es la AFA, pero lo más probable es que esos derechos queden en TyC.

Por otro lado, muchas veces salen en canales como TyC Sports conmovedores informes en los que se muestra cómo viven los otrora ídolos del fútbol argentino. Se menciona a los campeones del ‘78 (algunos de ellos), a Suñé, a Corbatta, a Bochini, a Grillo y a algunos más. A veces aparece la gente de la Casa del Futbolista explicando cómo nadie sabe que existe. Muchas veces se incluye una reflexión según la cual los clubes deberían pasarle mensualidades o algo así a los jugadores retirados, de la misma manera que hace el Estado nacional con los ex-presidentes.

Con la obtención del campeonato actual por Lanús o Tigre tendremos el primer campeón argentino nuevo desde que Argentinos Juniors ganó el Metropolitano en 1984. A partir de ahí todos los campeones ya lo habían sido alguna vez (para ver con mayor profundidad el detalle dirigirse a este post).

Hay un dato interesante. Se sabe que en los primeros treinta años del profesionalismo sólo los cinco grandes fueron campeones. Sólo cuando se reestructuró el fútbol en 1967 aparecieron otros. Empezaron a salir campeones Estudiantes, Vélez, Chacarita, Newell’s, Central, etc. Hasta Quilmes salió campeón. Pero lo interesante es que, en la historia del profesionalismo, sólo hubo campeones nuevos mientras hubo Metropolitanos y Nacionales, o sea en los 18 años entre 1967 y 1985. No los hubo antes, no los hubo después.

Todos conocemos los cuentos de fútbol de Alejandro Dolina, pero lo que pocos saben es que también tiene un programa de radio (?). Ahí cada tanto el autor del jingle de El Gráfico tira conceptos futboleros, aunque en general no. Así que recopilé algunos audios con momentos futbolísticos. Está la reacción famosa del día que le dio positivo el antidoping a Maradona en 1994. También algunas ideas sobre los premios que recibieron Maradona y Pelé sobre “el jugador del siglo”, un pequeño comentario sobre un Mundial de Fútbol sala, otro sobre si conviene mirar partidos de la selección de Bielsa por TV o escucharlos por radio, y un comentario poco escuchado sobre las campañas contra la violencia en el fútbol y los que las hacen.

Arrancan las aburridísimas eliminatorias sudamericanas con vistas al Mundial de dentro de tres años. Se repite otra vez el fixture, sin que yo me explique cómo los colombianos no pusieron el grito en el cielo después de perder la posibilidad de jugar el repechaje dos veces seguidas con resultados sospechosos entre Argentina y Uruguay posibilitados por este mismo fixture.

¿Pueden Argentina o Brasil no clasificarse para Sudáfrica?

No. Técnicamente es posible, como también es posible que mañana se retire Tinelli (?). El sistema está diseñado para evitar que esos dos países tengan problemas, y se hizo justo después de que Argentina casi se queda afuera de USA ‘94. En una temporada de 18 partidos los factores azarosos se compensan y tiene que ocurrir una catástrofe enorme para que se quede afuera alguna de las dos selecciones bandera de Sudamérica. Ver lo que pasó con Brasil en el 2002, que en la eliminatoria tuvo una campaña lamentable e igual se clasificó holgadamente y fue campeón del mundo. También Argentina en 1998 estuvo medio torneo buscando el equipo, en la primera rueda perdió varios puntos por defectos propios, arrancó la segunda rueda quinta, de nueve equipos, y terminó primera.

Así están los promedios del descenso en este momento. Sorprende ver a sólo uno de los cuatro recién ascendidos en los últimos puestos. Nótese que hay tres equipos no acostumbrados a jugar en el ascenso entre los últimos cuatro: Central, Racing y Newell’s. Se podría pensar que no van a descender esos tres, y que van a ser reemplazados tarde o temprano cuando los equipos que ascendieron empiecen a perder.

Pero uno de mis deseos para esta temporada es que al final cualquiera esté en el puesto 20, y que el puesto 18 resulte empatado por Central y Newell’s, lo cual obligaría a jugar un desempate. El que pierde desciende y el que gana juega la promoción.

Imagínense la carnicería que sería adentro y afuera de la cancha un partido así. Habría que traer expertos internacionales para estudiar en vivo el funcionamiento de la selección natural (?). Lo único lamentable es que, si no me equivoco, un desempate así se juega a partido único en cancha neutral, por lo que no sería en Rosario y sí en River o algún estadio así.

Incluso el equipo que gane puede quedarse en Primera y jugar la revancha en la promoción del año siguiente con el que pierda. También sería delicioso.

Adelante rosarinos, cúmplanme el deseo. Ustedes pueden.

Me gustaría saber si las frecuentes referencias en este blog a la mufa obedecen a algo que se cree verdadero, o si es ironía, como quiero pensar.

Sospecho que hay al menos un porcentaje del segundo caso, pero a veces se me cruza por la cabeza que podría no haberlo. Si hablamos de ironía tiene gracia coleccionar coincidencias, mientras se ignora todo lo que no se aplique al personaje elegido para la cuestión, como en esta oportunidad.

Pero quisiera saber, como buen capricorniano (?), cuál es el consenso entre quienes visitan/escriben acá. Si piensan que es perjudicial estar en presencia o nombrar al arquero del Boca que salió campeón después de 11 años, el arquero que logró lo primero parecido a una copa internacional en San Lorenzo y el único presidente que completó dos mandatos en los últimos 100 años.

También quiero saber cuál es la distancia mínima recomendada si uno se encuentra ante la relativa cercanía de estos simpáticos personajes, si funciona poner asteriscos en los nombres, qué porcentaje de un nombre visible es el máximo tolerable, y por qué no hay problema en poner fotos de estos personajes.

Remontándonos a los orígenes de este magnánimo blog, y con datos otorgados por el benemérito sitio RSSSF, se ha confeccionado una lista con los peores nombres de equipos que alguna vez se hayan visto en la incipiente (?) Copa Libertadores. Para no herir tantas suceptibilidades hemos evitado involucrar equipos de nuestro agraciado país. Hélos aquí, en orden alfabético:

Hoy me levanté con ganas de ser redactor de los Top 5 de La Nación. A continuación en La Redó Pre Mundial va un breve homenaje a quienes eligieron no ser parte de algún proceso de la Selección.

1. Jorge Carrascosa
Capitán de la selección de Menotti, un año antes del Mundial ‘78 se retiró del equipo representativo nacional y poco después también del fútbol todo. Nunca aclaró detalladamente las razones. Hay quien dice que no quería ser parte de un campeonato que iba a ser usado políticamente por determinada gente (esto le da una onda de héroe/mártir se-perdió-el-Mundial-por-consciencia-social tipo Cruyff). Pero él dice que estaba harto del ambiente del fútbol y no agrega mucho más.

2. Luis Islas
El arquero y diseñador de indumentaria, luego de haber sido suplente en el ‘86, se negó a jugar el Mundial de Italia si no era titular. Bilardo no le dio el gusto y llevó como suplente en su lugar a Goycochea. Después lo conocido: Pumpido se rompió las piernas y Goyco fue héroe y modelo de slips.

3. Fernando Redondo
Tres renuncias. La primera antes del Mundial ‘90, con el pretexto de que quería estudiar. Estaba en su derecho de elegir qué hacer con su vida. Jugó en la etapa de Basile y se peleó con Passarella, haciendo quedar mal al kaiser dos veces (dijo que mientras Daniel Alberto fuera técnico de la Selección no iba a volver a jugar ahí). Más tarde jugó un par de partidos con Bielsa y volvió a renunciar. No parece alguien que tuviera muchas ganas de vestir la albiceleste.
Leer más

Realidad paralela

Si no hubieran echado a Rattin en el ‘66, Argentia era campeón.
Si no le tocaba el antidoping a Maradona en el ‘94, Argentina era campeón.
Si Codesal no cobraba ese penal a Sensini, Argentina era campeón.
Si Pelé no le pegaba a Mesiano, Brasil ganaba la Copa de las Naciones.
Si le hubieran anulado a Maradona el primer gol contra Inglaterra, el mundo sería más aburrido.
Si Asad no se lesionaba en el ‘95, habría tenido una carrera estelar en Europa como el Turu Flores.
Si Julio ‘Palito’ Morales no se hubiera lesionado al minuto de debutar en Boca, Uruguay habría ganado el mundial ‘94, luego de clasificarse para él.
Si hubieran hecho repetir el penal que Roma le atajó a Delem, Mandiyú seguiría en primera.

Reglas completas en PDF

• El lateral se hace con las manos. A pesar de lo que diga Bilardo esta es una regla sabia. Que se te vaya la pelota al lateral no es una infracción, y la idea de usar las manos es volver a poner en juego la pelota más o menos en el mismo sector por el que salió. Haciendo el saque con el pie no habría diferencias entre un lateral y un tiro libre, y todos los laterales serían centros, lo cual sería aburridísimo.
• El reloj no para. Muchos pretenden instaurar el tiempo neto en el fútbol. Yo pienso que el sistema actual es mejor porque el partido se sigue jugando aunque la pelota no esté en juego. Por ejemplo, cuando hay un corner se espera a que lleguen los defensores a cabecear y el equipo que defiende puede encontrar maneras de contrarrestar eso (como dejar varios atacantes arriba), todo antes que se tire el corner. El tiempo neto ignora todo eso. Lo mismo vale para el asunto ese de pedir minutos, que se hace en el basquet y se trató de poner en el fútbol (lo probaron en un mundial sub 17 o algo, me parece).
• El pase al arquero es la modificación mejor pensada de todas las que hicieron en los últimos años (o lustros, o décadas). Mírense algún partido no muy resumido de antes de 1992 (por ejemplo, alguno del Mundial ‘90) y vean lo insoportable que se había vuelto el recurso del pase al arquero. La regla actual evita exactamente ese uso pero no prohíbe el pase al arquero ni le impide usar las manos cuando es legítimo: si uno le pasa la pelota al arquero con la cabeza suele ser porque lo necesita.
• Nada de publicidad. Esta es de hace poco y la celebro, está prohibido que haya publicidad en el campo de juego y adentro del arco, lo cual evita distracciones inútiles al espectador y también al jugador. Miren un partido de rugby y vean lo feo que es esto.
• Modificación de las reglas. Para cambiar las reglas hay que convencer a las asociaciones británicas, que son las que las escribieron y son conservadoras. Esto hace que los cambios que se hacen no cambien la esencia del juego, que se dediquen a mejorar aspectos puntuales de unas reglas que están hechas con criterio desde hace más de 100 años. Y, por las dudas, está establecido que no se puede modificar que el que gana el partido es el que hace más goles.

Con esto inauguro mi status de posteador de La Redó.