notld1.jpg

Comprando chucherías. Volumen I

invitado 238

Félix Benito marcando en una práctica al Yerbatero González

A pedido del público (que llevó a una multitudinaria marcha del Si…) empecé a investigar dónde están algunas de las luminarias que otrora dejaran su huella en diversos clubes de nuestro fútbol, producto de la fiebre que embarga a los dirigentes de nuestro fútbol cada seis meses producto de satisfacer dirigentes amigos, técnicos pedigüeños o, así como en su momento todos querían tener el tiki taka o el ula ula, para no quedarse afuera de comprar aunque no necesites.

En la primera edición vamos a ocuparnos de aquellos que vistieran la casaca roja de la institución que más Libertadores detenta. En los últimos 10 dorados años, además de contar con técnicos de la talla de Oscar Alfredo Ruggeri, Osvaldo “Chiche” Sosa y Julio César Falcioni, los seguidores de Independiente han podido disfrutar con algunos de estos “players” que ya hicieron olvidar a De la Mata, Erico, Bernao y Bochini.

Claudio “Yerbatero” Gónzalez no pudo adaptarse al difícil fútbol chileno y finalmente terminó en General Paz Juniors emulando al Palomo. Bernardo Leyenda era un arquero que prometía, condiciones le sobran, pero vaya uno a saber porqué razón terminó de destrozar su carrera yendo a River.

La magia de Sergio Manoel fue desparramada por diversos equipos brasileros como el Marilia y el Volta Redonda y parece que puso fin a su carrera en el Náutico de Recife… los aficionados del deporte más hermoso del mundo han perdido uno de sus mejores exponentes. Emiliano Dudar está esperando la convocatoria de Dunga después de sus rendimientos en Vasco.

José Zelaye está en Luján de Cuyo después de un paso por Gimnasia y Esgrima de Mendoza, San Martín de Mendoza y un breve paso por el Cartaginés de Costa Rica con el cual pudo hacer la diferencia para salvar unas cuantas generaciones: se lo merece después de esa chilena que todos recordamos y en tu cara Francescoli! (?). César “el Picante” Pereyra deja su marca en Unión. A Pablito Cuba después de su paso por el Santo sanjuanino le perdí el rastro… el soccer (?) no lo extraña.

El gran Luis Guadalupe roba en el Veria griego. Emiliano Armenteros encontró un equipo europeo en el cual pudo demostrar su nivel: el Sevilla B. Lo mismo ocurrió con Cristian Losada que ya es ídolo del Antwerpen belga (?). Pablito Brandán, el lateral del futuro, fue adquirido por el Unirea Focsani de Rumania, siguiendo los pasos de Ogro que festejó las navidades fajando a la Granata.

Emmanuel Culio quiso imitar al segundo mejor enganche de la Argentina según cierto discípulo de uno de los más grandes farsantes de la dirección técnica y se paso en su momento de Independiente a Racing directamente… también recaló en el competitivo fútbol rumano, más precisamente el CFR Cluj tras un paso por La Serena (a la distancia queda claro que le faltó vender más humo… hubiera sido el nuevo Chango Cárdenas). Martín Fabbro no se dejó encandilar por las luces del fútbol canadiense más precisamente del Montreal Impact, pero siguiendo la ola polar cayó el Godoy Cruz de Mendoza.

A contramano de Cabo Cañaveral, Félix Benito inició una carrera descendente que actualmente lo tiene en el poderoso Fénix porque viendo los gustos extravagantes que se da el Dandy creyó que ahí estaba la guita. Pablo Trecco se desempeña en El Linqueño de Lincoln. A Troche el último paso que se le conoce es en 2005 en el “siempre perjudicado” La Plata FC, festejaba los goles con una remera abajo que decía “I belong to Alak” (?).

Jairo “El Péndulo” Castillo es figura en el AEL chipriota, escuadra por la cual simpatiza Marco Baghdatis. Sebastián Rozental viene con una seguidilla infernal con los Islanders de Puerto Rico, Columbus Crew, Maccabi Petah-Tikva y Maccabi Netanya. Leonardo Pekarnik se viste de luchador jugando en el Luis Firpo de El Salvador.

Jugadores que merecen ser nombrados pero que actualmente no han podido ser rastreados o simplemente merecen ser nombrados a la pasada: Wilmer Cabrera siendo precursor de la MLS en los Long Island Rough Riders en la temporada 2004-2005. Carlos Cecilio Estigarribia que nos dejó en el Rubio Ñu paraguayo, la vuelta de Emmanuel Rivas al fútbol argentino después de su paso por Vitoria Guimaraes y el Iraklis griego.

Eduardo “soy amigo de Messi” Domínguez pudo cumplir su sueño de romperla en Independiente aunque en Colombia más cercano a los afectos (?). Robinson Zapata es puntal del poderoso Steaua Bucarest; el impresentable José Manuel Rojas juega en el único lugar que puedo jugar: la liga chilena, lo mismo corre para Rafael Olarra. Darío S*la está en el FC Dallas tras su paso por el Tapachula mexicano; Renato Riggio volvió a Instituto después de un paso por Central Norte de Salta; para los que preguntaban por Di Gregorio tengo una buena noticia (?): sigue en el club.

Todo este pequeño racconto, nos lleva a concluir que dirigentes serios que planifiquen, contraten técnicos idóneos y compren con criterio llevan indefectiblemente al éxito deportivo… los hinchas de este centenario club están ilusionados con que Julio Comparada sea el Ash que los libere de este exceso de zombies.

[enviado por El Mencho]


1956s_football.jpg

Resumen de los 100 años de fútbol olímpico

invitado 67

¿Cómo saber si un año es bisiesto? Sencillo: Juegos Olímpicos.

En 1896, el Barón Pierre de Coubertin realizaba su sueño de convocar a las naciones para celebrar una gran fiesta del deporte, donde el mundo se uniera en paz y armonía, generado por un clima de caballerosidad entre los competidores.

Además le rendía tributo a la cultura griega que tenían sus Juegos Olímpicos en el pasado, los cuales les fueron desterrados por ser considerados paganos.

Atenas fue la ciudad en organizar los primeros Juegos Olímpicos de la era moderna y la continuidad de los mismos sólo fue interrumpida por las dos guerras mundiales.

EL FUTBOL EN LOS JUEGOS

Desde el año 1900, cuando los juegos se celebraron por primera vez fuera de Atenas y la sede fue la romántica capital de Francia, París, los torneos de fútbol han estado presentes, convirtiéndose así en el torneo de mayor antigüedad.

En los juegos de 1900, 1904, y los intermedios de 1906, los torneos tuvieron carácter de no oficiales y se presentaban como deportes de demostración. Sólo participaron clubes, colegios o combinados, pero ninguna selección nacional.

Para Londres 1908, la FIFA comenzaba a meterse en la organización y comenzaron a competir las selecciones. En el primer torneo oficial, del cual se cumplen 100 años, participaron los seleccionados de Gran Bretaña, Suecia, Dinamarca, Holanda y Francia, que concurrió con dos equipos. Dos selecciones del Imperio Austrohúngaro (Hungría y Bohemia) estaban inscriptas para participar, pero el gobierno austríaco no les concedió el permiso, ya que eran grandes rivales de Austria y tenían chances de quedarse con el oro.

Los dueños de casa se quedaron con la presera dorada, y repitieron el título en la siguiente competición. Los Juegos del año 1916 fueron interrumpidos por la Primera Guerra Mundial, pero en 1920 se retornó a la competencia. Los belgas, organizadores de los juegos, derrotaron en un partido irregular a Checoslovaquia (dos años antes era Bohemia y Moravia), con un árbitro que ya había cumplido los 72 años de edad.

La década del 20 culminó con los uruguayos, bi campeones olímpicos en 1924 y 1928, siendo el fútbol en los juegos considerados por la misma FIFA como el Mundial de Fútbol. Curiosamente, los charrúas no han vuelto a participar de un Torneo Olímpico desde su última medalla.

Interrumpido en 1932 por un problema de cartel entre la FIFA, la F.A. y el COI, y una discusión sobre los status de los jugadores, Berlín 1936 consagró a Italia como campeona olímpica, selección que había ganado la Copa Mundial de 1934 y ganaría la del 38.

Los juegos fueron interrumpidos nuevamente por la guerra y retornaron en 1948, cuando Londres se convirtió nuevamente en sede. Con un gran equipo, Suecia obtuvo su primera medalla dorada. Helsinki 1952 consagró al primer equipo que embelleció las miradas del público. “Los magiares mágicos”, el apodo de la selección de Hungría, comenzaba a circular en cada charla futbolera.

En Melbourne 1956 comenzaba el dominio de los seleccionados que estaban detrás de la cortina de hierro, y la Unión Soviética, que participaba de su primer torneo de relevancia, se convertía en campeona olímpica.

Los yugoslavos ganaron el oro en Roma 1960 tras ser subcampeones en 1948, 1952 y 1956 y los húngaros se quedaron con la máxima medalla en Tokio 1964 y México 1968.

Cuando estaban a punto de repetir el premio en Munich 1972, llegó la increíble selección polaca de Deyna, Lubanski y Gadocha, para darle paso a Alemania Democrática, que venció a los polacos en Montreal 1976, mientras que Checoslovaquia derrotó a los alemanes en Moscú 1980.

A partir de 1984 se abrieron las puertas de los jugadores profesionales para participar de los juegos. Excepto por europeos y sudamericanos, que podían utilizar profesionales que no hubieran participado de una Copa Mundial de la FIFA (en cualquier etapa, eliminatorias o fase final), el resto de los seleccionados no tenía tope de profesionales.

Se terminaba de esta manera con el dominio de Europa del Este, que tenía un amateurismo mentiroso, ya que sus jugadores cobraban dinero por el deporte, pero lo hacían como empleados del gobierno con cargos administrativos.

Francia ganó el oro en Los Angeles, y la Unión Soviética se quedó con el título en Seúl 1988, esta vez sin la ventaja deportiva.

Barcelona 1992 consagró a España, dándose el caso de que un seleccionado local se quedaba con el título, cosa que no pasaba desde 1920. En Barcelona, los jugadores permitidos eran profesionales que sí podían haber participado en Copas Mundiales, pero no tenían que ser mayores de 23 años.

Para los juegos de Atlanta 1996, donde Nigeria se consagró campeona sorprendiendo en la semifinal a Brasil y en la final a la Argentina, se permitieron los 3 refuerzos mayores de 23 años. Además en Atlanta, comenzaron los Torneos Olímpicos femeninos.

Otro africano obtuvo el oro en Sidney 2000, Camerún, y en Atenas 2004 Argentina, con una brillante campaña, se convirtió en el primer sudamericano en conseguir un oro, después de los títulos de Uruguay en el 24 y en el 28.

2004campeonolimpico.jpg

Despreciados por muchos en la actualidad, sobre todo hinchas, el fútbol olímpico se ha convertido gran parte del sostén de los juegos, llegando a recaudar un tercio de los boletos vendidos en el total de la competición olímpica.

Además de mantenerse por 100 años, este torneo ha mostrado a presentado al mundo grandes jugadores como Yashin, Puskas, Deyna y Platini, entre otros y encontrado récords como los del danés Sophus Nielsen y el alemán Gottfried Fuchs, que convirtieron 10 goles en un partido (el danés lo hizo en 1908 y el alemán en 1912).

Para el torneo centenario de Beijing, que comenzará en agosto, hay varios candidatos a quedarse con el título, estando centradas las expectativas en Brasil y Argentina, los dos seleccionados que cuentan con mayor poderío en la categoría.

Asia y América del Norte aún están en deuda y también esperan que el torneo comience para obtener por primera vez sus preseas doradas, aunque deberán esforzarse más en esta edición.

[enviado por zeronickname]


carassimeone.jpg

¿Podrá DPS romper otra racha millonaria?

invitado 181

En la década del 2000, una de las dos rachas históricas vinculadas con los números y campeonatos de River se rompió, lamentablemente para el equipo de JMA, se rompió la racha positiva. En el 2006 River no llegó a la final de la Copa Libertadores de América, al quedar eliminados en Cuartos de Final ante Libertad de Paraguay (Empató de local 2-2 y perdió como visitante 3-1) no lograr llegar a una final de Copa Libertadores de América en un año terminado en 6, como si lo había logrado anteriormente.

En 1966, Perdió la Final ante Peñarol de Uruguay al perder el partido desempate por 4-2 luego de ir ganando 2-0, partido del cual proviene el mote de “Gallinas” para la institución de Nuñez. En 1976 nuevamente pierde la Final, nuevamente en un partido desempate, esta vez el verdugo fue Cruzeiro de Brasil, quien lo venció por 3-2 en el partido jugado en Santiago de Chile, mismo escenario del partido de 1966.

En 1986 River volvía a la final de la Copa Libertadores, esta vez el rival fue América de Calí, de Colombia. El conjunto millonario venció en los dos juegos, coronándose campeón continental por primera vez en su historia. En 1996, la historia se volvía a repetir, nuevamente ante el mismo rival, River volvía a obtener el titulo continental.

La otra racha, que es más antigua que la ya comentada, todavía no se rompió, y si DPS quiere triunfar al frente de River, deberá romperla casi por obligación. El club millonario nunca, (léase: NUNCA) pudo salir campeón del torneo local en un año terminado en 8, ni en la era amateur, ni en la era profesional. En la época amateur, los campeones fueron Lomas Athletic (1898), Belgrano Athletic (1908), Racing Club (1918) y Huracán (1928). En la era profesional, los campeones fueron: Independiente (1938 y 1948, en ambos casos, River terminó como Subcampeón), Racing Club (1958).

A partir del año 1967 se comenzaron con los torneos Nacional y Metropolitano, En 1968 el campeón Nacional fue Vélez (con River como Subcampeón) y el campeón metropolitano fue San Lorenzo, en 1978 el campeón Nacional fue Independiente (nuevamente, con River como subcampeón) y el campeonato metropolitano se lo llevó Quilmes.

En 1988 se jugaban los torneos largos, el campeonato 1987/88, el campeón fue Newell’s y en la temporada 1988/89 fue Independiente (Aunque yo creo que el único campeonato de los dos que se debería tener en cuenta, es el ganado por Newell’s, ya que fue coronado en 1988, ya que Independiente logró el titulo en 1989, pero como River no figuró en ninguno de los dos, los puse).

En el año 1991, comenzaron los torneos Apertura y Clausura y en 1998, el campeón del Clausura fue Vélez y en el Apertura fue Boca.

[enviado por SiC, ganador de El Juego del plantamandioca traidor 2008 (?)]


La fluctuación del puntaje en el 25

invitado 267

En este último tiempo, gracias a mi hermano de 12 años he vuelto a acercarme a un juego que desde hacía mucho tiempo no jugaba, el 25. Para quienes no lo conocen hago una brevísima y poco detallada descripción reglamentaria:

- Se necesitan por lo menos 3 jugadores, se definirá a uno de ellos como arquero y los restantes participantes deberán utilizar todo tipo de combinaciones de jugadas colectivas para intentar llegar a sumar 25 puntos compuestos de goles que, según su constitución, tendrán diferentes valores, a saber, un gol de cabeza puede valer 5, 10, uno de rabona 5 o uno de taco 7, eso se define entre los participantes.

- No se podrá tocar la pelota con la mano, solo se podrá tocar la misma mas de una vez si esta no toca el piso, lo cual favorece a los jugadores malabaristas en el traslado.

- Los disparos hacia el arco tendrán como destino el mismo o alguna de sus componentes ubicadas dentro de los límites del campo de juego, de otra forma se penalizará al infractor haciéndolo ocupar el puesto de arquero.

Esto podría llevarnos, a quienes honran el puesto como yo, a quizá cuestionar el real castigo de ir al arco, pero prefiero suponerlo como el único puesto diferente y consecuentemente apto para diferenciar a los participantes.

El juego también suele apelar a la honra, moral y compromiso si se quiere de los integrantes con una regla denominada “buchón va al arco”, esto es, si el arquero (que hace las veces de árbitro) no viese alguna infracción y uno de los jugadores se la hiciera notar, automáticamente, al grito de “buchón va al arco” se lo castiga.

Puede malentenderse esta última como el caso de quién que es espectador de un delito y en consecuencia prefiere mira hacia otro lado, prefiero pensar que no se esta fomentando esta actitud. Según el nivel de compañerismo de las componentes puede aplicarse o no, esto ya entra de las reglas “alternativas” como por ejemplo: de 15 a 20 vale quemar, por arriba salva, morfón va al arco.

Es deseable que los goles lleguen luego de una combinación de jugadas aéreas puesto que el hecho de patear directo al arco, si así se hubiere pactado, suma de a un punto, lo que hace el juego extenso y visualmente aburrido.

Yendo estrictamente al punto que titula este relato me centraré en el puntaje. Es sabido que la asignación de puntaje de un gol responde directamente a la belleza con la que el mismo fue concebido.

Es por esto que un gol de cabeza no vale lo mismo que un gol de parada de pechito y tijera, la trivialidad del primero lo ubica en una menor escala.

En cuanto a la asignación de valores es un tema totalmente subjetivo, debe pactarse antes del comienzo del juego pero hay, creo yo, dos corrientes, la moderna y la tradicional. En mi opinión los de mas de 21 pertenecemos a la corriente tradicional, y los de menos a la moderna.

La principal diferencia entre ambas es la visión a la hora de valorar un gol. Me parece que en esto mucho tiene que ver la televisión, los compilados de goles de los canales deportivos y por sobretodo las publicidades de ropa deportiva.

Un tradicionalista puede ver con buenos ojos un gol que incluye un centro, una peinada y una volea, asignándole hasta 15 puntos al mismo siendo que uno de la corriente moderna solo asignaría tal valor a un gol que incluya una levantada de balón con pisada, taco del otro pie, rodilla, pase de taco y definición de hombro. Es más que claro la diferencia entre uno y otro, los tradicionalistas valoran mas un gol que sea posible realizar dentro de un partido y los modernos se juegan mas a la espectacularidad de un tanto que quizá en otro contexto, como sea un simple picado, se convertiría en irrealizable.

En cuanto a la devaluación del puntaje asignado a cada tanto me permito hacer la siguiente tabla comparativa, a fines de demostrar lo que intento expresar:

Tradicional Moderna
Cabeza 10 5
Rabona 5 3
Taco 7 3
Chilena 25 25
Escorpión - 15

Es más que clara la diferencia, destacando dos valores, ambas corrientes estimulan y premian los goles de chilena y los chicos de ahora incluyen una variedad de gol casi desconocida.

Se valora también, a igual puntaje, el gol marcado desde detrás de cierto límite previamente acordado, asignándole a este el mínimo valor. Se penaliza la torpeza del arquero dándole al gol en contra un puntaje de 2. Cada jueguito, si es que la pelota termina dentro del arco, vale por 1. La combinación de cualquiera de las jugadas de la tabla llevará a la suma de estos valores.

Finalmente lo que ha cambiado, a mi entender, es la pena final. Si hace algunos años (recuerden que tengo 27 y no hace mucho) uno acababa con 25 puntos en su arco recibía un castigo que iba desde una simple pero efectiva patada en el trasero hasta el nunca aceptado caminito chino, que consistía en crear una especie de túnel y el derrotado pasaba por ahí recibiendo toda clase de represalias (patadas, escupitajos, etc.).

Hoy día, si bien la violencia en el fútbol es mayor, se suele recurrir para aplicar como pena a una simple patada que no merece preciarse de tal ya que es una simple tocada de cola que no hace mas que quitarle adrenalina al juego cuando uno esta en el arco y tiene 20 puntos adentro. La inminencia del castigo aceleraba la sangre.

Es un pensamiento mío no recurrir a la gastada frase “todo tiempo pasado fue mejor” pero creo que las nuevas generaciones deberían rescatar ciertos valores. No me refiero al castigo final, si bien antes era mas de hombre y agregaba ese no se que hacia que uno defendiera el arco como la propia dignidad. Apunto mas a que es real que ahora se ven jugadas más vistosas, pero para un simple pibe de barrio era más fácil imitar buenos cabezazos que algunas de las jugadas de Henry o Ronaldinho en publicidades.

Rescatemos el valor del gol de taco de un buen frentazo al ángulo o una tijera en caída. Es la humilde opinión de alguien que gusta del fútbol y de las diferentes aplicaciones lúdicas que se le puede otorgar a una simple pelota.

[enviado por Mc Bain]


keane.jpg

Tengo el peroné con agujeritos

invitado 260

“Si iou era el namber uan nadie lo discutía…”

Como si se tratara de una repentina brisa de mar, llegó el ránking de los jugadores más violentos de la historia del universo futbolístico (?). Como lo hicieron los ingleses de The Sun, obviamente, la mayoría de los integrantes de dicha tablita son de esa nacionalidad, o del Reino Unido para unificar un poco. Sin más preámbulos vamos a repasarlo, para adelantar, quiero aclarar que hay varios que jugaron en el año del jopo (?) y que no los conozco…

10) John Terry: a éste si lo tenemos… Contemporáneo nuestro, jugador del Chelsea made in Abramovich (con un paso fugaz por Nottingham Forest), defensor duro, recio, con un estilo que me hace acordar a Carlitos Matheu (?). Acá creo que se le habían acabado los violentos de verdad e incluyeron uno que no llega a ser tan rústico, aunque se manda las suyas, pero creo que todos nos acordamos que también recibió de las buenas.

9) Ron Harris: no hay videos de él en YouTub*, cosa que complica un poco, pero se sabe que le dicen Chopper por su dureza y hasta tiene un libro que lo confirma como tal: Chopper, a Chelsea Legend. Ron Harris. Medio larguete el título pero se ve que el Viejo pegaba como desquiciado. Jugó nada menos que 19 años en el ex-club de Crespo, donde participó en más de 600 partidos convirtiendo 13 goles, y es uno de sus máximos ídolos.

8) Vinnie Jones: galés genio… no mucho más que decir después de ver sus actuaciones en Eurotrip o Snatch, este grandote además de hacer películas jugo al fútbol repartiendo naranjazos (?) para todos lados y supo hacerlo en el Chelsea, Wimbledon, Sheffield, Leeds, QPR y algunos más. La cara de violento es digna de remarcar y aquella patada que le propinó a Bergkamp también. Todos se acordarán de su papel excelente en Eurotrip (o Viaje Censurado Europa), cuando interpretó al jefe de un grupo de hooligans que terminaron moliendo (?) a trompadas a los guardias del Vatican*. Recibió 12 rojas en su carrera y una vez fue amonestado a los 5 segundos. Ah… también supo agarrarle los testículos a Paul Gascoigne, sin (?). Sin dudas este muchacho merecía PODIO como mínimo.

7) Norman Hunter: otro del Reino Unido, otro inglés, campeón mundial con la selección de la rosa en 1966, aunque no jugó un minuto y recién en el 2007 recibió la medalla de la FIFA retrospectivamente. Un defensor central raspador histórico del Leeds Utd. pero como leí por ahí no es de los llamados sucios como para estar arriba del gran Vinnie. Sin embargo se ganó un apodo de los mejores que existen, le decían “Bites your legs”, o en criollo te muerde las gambas, un nickname al nivel de “Frasquito” Moralez o “me hago la pajita por webcam” (?) Banega.

6) Roy Keane: ahora si, llegamos al puesto que más quería desarrollar (por eso va en párrafos), el irlandés más sucio y despreciable que jugó una vez con algo redondo (?). Este señor, si se le puede decir así, nació en Cork y debutó en Primera en Cobh Ramblers pero rápidamente se dio cuenta que los del país verde eran muy goncas (?) así que escribió cartas (?) a todos los clubes de la Premier League, cuando el presidente del Nottingham Forest leyó su misiva quedo profundamente conmovido y decidió darle una chance, así fue que comenzó la carrera de “la roca” en la liga donda juega Julio Arca.

En poco tiempo pudo demostrar que estaba para todavía más, así que recaló en el Manchester United para formar años despues el famoso mediocampo con David Beckham, Paul Scholes y, el tantas veces posteado, Ryan Giggs, que junto con Peter Schmeichel y Andy Cole, entre otros, formaron uno de los mejores equipos de la historia del conjunto inglés. Allí llegó en el ’93 y se quedó hasta el 2005, jugando más de 300 partidos y convirtiendo 33 goles. Participó activamente de la selección de su país en la Copa del Mundo de Estados Unidos en 1994 y no pudo estar en Corea/Japón en el 2002 por un problemilla con el entrenador Mick McCarthy. Hasta llegó a decir de el que era “un jodido pajillero (?). Fue un jugador despreciable y es también despreciable como técnico y como persona”, parece que no lo quería mucho, no?

Cerró su carrera futbolística (???) barrileteando en el Celtic de Glasgow donde sólo jugó 10 partidos y convirtió una pepa. Famoso por haberse vengado del noruego Alf-Inge Haaland, que le había roto los ligamentos en 1997 en un partido Leeds vs. Manchester, 3 años despues en un derby de la ciudad, “Alfie” jugaba para el City y recibió la patada mas grosera que vi en mi vida en vivo, por supuesto Roysito (?) se fue expulsado pero el noruego no jugó más al fútbol, mientras que el violento irlandés siguió como si nada. Para cerrar quiero decir que, personalmente, pienso que es detestable, mala leche y un tremendo hijo de put*. ¿Se nota que no lo quiero ni un poco?

Prontito prontito, en todos los kioscos blogueriles de LR!, la segunda y última entrega…

[enviado por Vicepresidente Junior]


untitled3.bmp

La Ley de las estrellas (?)

invitado 38

“Eu estou trancuilo, pase lo que pase, eu como Kaka sou amigo de deush”(?)

El domingo leyendo el periódico español El País, me topé (?) con una interesante nota que hablaba de los futbolistas millonarios con impuestos proletarios. La nota decía algo así:

  • Once upon the time(?) en España una ley que permite a algunos astros como Ronaldinho tributar con un tipo del 24% frente al 43% que le correspondería. Dicha Ley es defendida por el Actual Gobierno y el Partido Popular.
  • Por ejemplo, Ronaldinho, el astro brasilero (?), está en horas bajas. No solo por su rendimiento, sino porque, aunque suene extraño, va a cumplir seis años en el club blaugrana. Y eso quiere decir que el multimillonario futbolista va a perder una ventaja fiscal que le privilegia frente a millones de españoles que cobran mucho menos que él, una ventaja que le permite tributar a un tipo de solo el 24% frente al 43% que le correspondería.
  • La ley que permite esta polémica medida fue aprobada durante el anterior gobierno del PP y luego ha sido refrendada por el PSOE. Desde el principio pareció hecha casi a la carta para beneficiar a los clubes de fútbol, de forma que los futbolistas extranjeros pudieran hacer la declaración de la renta a un tipo impositivo muchísimo menor del que les correspondería por sus ingresos. Pero la normativa recoge, además, que esas ventajas se acaban cuando el trabajador cumple seis años en España. Y Eso, precisamente eso, es lo que le pasa a Ronaldinhno con el club que le paga.
  • La legislación española admite que los trabajadores que llegan a España contratados por empresas con domicilio fiscal en el país puedan acogerse a ese sistema de tributación especial para no residentes durante seis años (el año en que son contratados más los cinco siguientes) siempre que no hayan residido en España los 10 años anteriores. A estos trabajadores se les aplica un tipo fijo del 24% en lugar del tipo máximo del 43%. Ocurre que normalmente, por los sueldos, solo pueden acogerse los ejecutivos de grandes empresas y la mayoría de futbolistas que, como el citado Ronaldinho, tiene salarios millonarios. De hecho, la normativa se conoció como “Ley Beckham” por coincidir con el fichaje del jugador ingles por el Real Madrid y ser de los primeros en aplicarla.
  • Todos los equipos aplican la normativa sin dudarlo porque les beneficia con sus jugadores extranjeros, aunque sean comunitarios o estén nacionalizados. Por ejemplo, un jugador francés puede jugar sin ocupar plaza de extranjero en un equipo español, pero a efectos de la declaración fiscal si tiene esa consideración. No hay que darle más vueltas. Solo en primera división pueden acogerse a la normativa cerca de 200 futbolistas, ya que en este caso son todas las personas que han cotizado anteriormente fuera de España, incluso aunque sea español, lo que pueden acogerse a la normativa.
  • La realidad es que, según fuentes oficiales, en el 2004 se acogieron al nuevo sistema 713 personas. Al año siguiente, se elevo a 1541, y en el 2006, ultimo año con datos disponibles, se mantuvo en 1522, más o menos similar al año anterior. Es decir, un número no muy representativo de contribuyentes si se tiene en cuenta que en España presentan la declaración de del impuesto sobre la renta de personas físicas (IRPF) un total de 16 millones de personas.
  • El Partido Popular tomó como referencia los modelos de países vecinos, pero dando una vuelta más de tuerca y haciendo que la opción española resultase más atractiva desde el punto de vista fiscal. Se trataba de que las multinacionales mirasen con mejores ojos a España que al resto de países. Sin embargo, adquirió en seguida una deriva deportiva, ya que fueron los clubes de fútbol los que mayormente la han aplicado para pagar a sus grandes fichajes.
  • En comparación con otros países, la diferencias son claras, en Holanda, los contribuyentes no residentes pueden, durante dos años, dejar de tributar por el 30% de sus rendimientos del trabajo; en el Reino Unido, los que vayan a estar un mínimo de tres años pueden pedir ser “residentes no ordinarios”, lo que permite la exención de rentas percibidas del exterior salvo que se remitan a dichas islas británicas.
  • Aunque está claro que de las más de 1500 personas que están acogidas a este régimen no son todas futbolistas ni mucho menos (estos estarían entre 200 y 300 contando los de segunda división), al final los que mas han sacado partida son los clubes de fútbol, ya que los futbolistas negocian la percepción de un neto y es esa cantidad la que reciben en sus cuentas. Según un estudio de Ernst & Young Abogados, con datos de 2006, los costes fiscales que pagan los clubes en España son bastante menores que los de países del entorno. “En el caso de un jugador que cobre dos millones de euros al año netos, el coste total para el club francés se acerca a los cinco millones y medio y se duplica en Italia, mientras en España el coste total seria de 2 millones y medio de euros”.
  • Las condiciones recientemente explicadas de forma poco entretenida (?) ayudan a entender ciertas razones de por qué la Liga Española eclipsó, y lo sigue haciendo, a la mayoría de las estrellas del mundo del fútbol como Henry, Eto´o, Zidane, Figo, Van Nistelrooy o Cata Díaz (?) , también revela que hayan surgido suspicacias en torno a la posible marcha de jugadores como Ronaldinho, ya que la próxima temporada seria la sexta en el Barcelona, y por lo tanto, el club catalán debería abonar el tipo máximo por el jugador el año siguiente. Y si coincide con que el rendimiento deportivo disminuye, pues miel sobre hojuelas (?).

    Y vos que creías que los chanchullos entre gobiernos y poderosos capitalistas existían solo en Argentina…

    fuente

    [autor: JOTO!-Everybody’s Got Something To Hide Except Me And My Monkey]


    amistoso.jpg

    ¿Encima que me ganás me mentís?

    invitado 229

    Es importante ¿Para qué negarlo? Ningún argentino quiere ser hijo de Brasil en el historial. Desde la era Menotti, cuando la selección argentina se ordenó un poquito, se le dio bolilla desde los clubes y se le dio continuidad a los contratos y trabajos de los técnicos, la cosa se complicó un poco con Brasil.

    Hoy el historial dice que “ellos” están tres partidos arriba. Justo esos tres que más dolieron: 1-4 en la final de la Confederaciones Alemania 2005; 0-3 en un amistoso en Londres y 0-3 en la final de la Copa América 2007. Los dos últimos con Alfio Basile como DT. El anterior, con José Pekerman.

    Pero antes del pseudo trágico historial, la cosa venía pareja. Y antes de que asumiera César Menotti, Argentina le llevaba amplia ventaja al vecino del norte, en una rivalidad que naciera como tal recién en la década de 1960, cuando la albiceleste ganó por 3 a 0 en Sao Paulo, en la Copa de la Naciones de 1964.

    El gran César, en sus 8 años al frente de la selección, NUNCA le ganó a Brasil: 7 derrotas (5 consecutivas) y 3 empates consiguió el ídolo de Pagani con “el fútbol que le gusta a todos”.

    Luego el doctor quedó hecho (dos triunfos y dos derrotas) y el Coco en su primera etapa también (1 triunfo, 1 derrota). El “Dani” corrió la misma suerte que Alfio y El Loco se fue con un 2 ganados y 4 perdidos (sin contar la definición por penales en la CA 2004), ampliando la ventaja para los canarinhos. En todos los casos no se cuentan empates.

    Llegó el turno de Pekerman con un triunfo en Buenos Aires y la mencionada derrota en Alemania, y todos saben qué pasó en la nueva era del Coco. Pero como siempre hay un pero, Brasil (a quien se le puede decir “ellos”) sacaron del historial 3 partidos que hoy dejarían el historial igualado.

    El primero de los partidos fue en 1908 y “ellos” dicen que no valió porque todavía no se había creado la CBD. El segundo fue en 1920 y estaba pactado como partido oficial, pero un periodista del diario CRITICA caricaturizó a los brasileños como chimpancés (ahí nace el “macacos”) y algunos jugadores se enojaron y no quisieron jugar, en forma de protesta. Entonces empezó el partido con 22 jugadores mezclados, pero los arlequines de antaño se enojaron y largaron de nuevo 7 contra 7 y ganó Argentina.

    El último data de 1956. Aunque la “canarinha” tenía a sus jugadores y técnicos, el DT había convocado sólo a jugadores de Rio de Janeiro y “ellos” dicen que era un combinado de Río de Janeiro.

    Ya sea por el César, la segunda etapa del Coco o los partidos que esconden “ellos”, hoy por hoy Brasil le lleva 3 partidos a la Argentina en el historial.

    Lista de partidos (no incluye la final de la Copa América 2007 ni amistoso de 1908 -un triunfo cada uno-)

    [enviado por zeronickname]


    placarvisita.jpg

    Localía y gol de visita

    invitado 106

    Si mete un gol el visitante (literalmente) se complica, eh (?)

    Post aprovechando el período de relleno que se viene en LR! hasta los torneos de verano, y contribuyendo al debate redonderil para mejorar el fútbol de hoy (?).

    En prácticamente todas las competencias con llaves de ida y vuelta, el gol de visita ya es una realidad irreversible. Partió como un experimento no se cuándo ni dónde (ni mucho me interesa averiguarlo), pero ya está completamente instalado, un ejemplo es la Libertadores, que lo incorporó hace no muchas ediciones.

    No es la idea discutir sobre si está bien o mal el gol de visita, yo creo que está bien, pero la cuestión ahora es otra. El tema que quiero instalar es el de los criterios para definir las localías. En copas como la Sudamericana, que son llaves desde el principio, no tengo idea cuál es. Pero en los torneos que tienen una fase de grupos previa a la ronda de llaves ida-vuelta (Libertadores, Champions, etc.), lo típico es que en la vuelta es local el que tuvo mejor rendimiento en la fase previa (en la Libertadores, por ejemplo, el que fue primero en su grupo), como una forma de “premiar” ese rendimiento concediéndole una pequeña ventaja.

    También me parece correcta la idea de premiar el rendimiento de la primera rueda. Pero tengo la impresión de que, existiendo el gol de visita, cerrar la llave de local no es para nada una ventaja, de hecho es todo lo contrario . Por las siguientes razones (sea “A” el equipo con mejor rendimiento y “B” el otro):

  • Especulación: En la vuelta B sabe perfectamente qué resultado necesita, por lo tanto tiene la posibilidad de especular. Claro, A también, pero B tiene más ventaja porque sus goles son más determinantes. Por ejemplo, si en la ida ganó 1-0, y en la vuelta le toca meter un gol a los 10′, sabe que con eso le basta y tiene 80 minutos para meterse atrás y “saque si quiere ganar”.
  • Presión: La presión casi siempre es del local. No hace falta agregar más. Claro, es un factor controlable según la experiencia del equipo, pero igual vale la pena considerarlo.
  • Recaudaciones: Aunque “El Aguante” nos quiera decir otra cosa, no existe el equipo que lleve la misma cantidad de gente en las buenas y en las malas. B en la idea tendrá una recaudación más o menos asegurada, en cambio para A dependerá mucho del resultado de la ida.
  • Alargues: Existen torneos en que se juega con alargue si hay empate al final de los 90′. En esos 30′ minutos un gol de B prácticamente mata la serie, porque obliga a A a meter dos goles.
  • En las finales puede ser distinto, porque ahí está el componente emotivo de dar la vuelta en su estadio y con su público. Pero en general tengo esa impresión de que cerrar la llave de local es una desventaja. Dejo abierto el debate(?)

    [Enviado por Jotaeme]


    centenarioeldia.jpg

    Nunca ganaron la Suecia, nunca la van a ganar

    invitado 221

    Soy un lector pasivo (¿puto pasivo?, hago el chiste antes de que algún otro lo haga por mí) de La Redó! desde hace bastante tiempo: jamás metí un comentario. Siempre me llamó la atención que entre los comentaristas se ninguneara de manera sistemática una serie de torneos, todos los cuales tienen una característica en común: fueron ganados por equipos de los que el ninguneador no es hincha.

    Por ejemplo, cientos de veces se dijo aquí que “los torneos amateurs no cuentan”. Es importante comprender que el fútbol argentino no empezó en 1931 y que incluso la AFA reconoce a todas sus antecesoras, de 1893 en adelante. Algunos recordarán el partido que se jugó en 1993 contra Brasil por el centenario de la entidad madre (?) del fútbol argentino. ¿Por qué lo llamaron “centenario”? Exacto.

    “Deporte” como sinónimo de “deporte profesional” nos lleva a concluir que CASI nunca fue campeón de rugby o que Alberto Demiddi jamás fue campeón mundial de remo. Si el big bang futbolero explotó (?) en 1931, Argentina no salió subcampeón mundial en 1930 ni fue medalla de plata en Amberes 1928.

    Pero, guste o no, existió un equipo brillante llamado Alumni que marcó un camino a seguir a principios del siglo XX, y los hinchas de Racing pueden sentirse orgullosos (no, no es joda) por tener el récord de campeonatos consecutivos en la Argentina (heptacampeão entre 1913 y 1919), Gimnasia no es virgen (salió campeón en 1929) y, como hincha de Boca lo tengo que decir, gashinatekerématá, la distancia entre los campeonatos locales regulares que vos ganaste y los que obtuvo tu clásico rival no es tan grande como querés hacernos creer: vamos 33 a 28.

    El argumento principal, que la organización de los torneos amateurs dejaba mucho que desear, queda desarmado cuando analizamos un poco cómo están estructurados los actuales.

    Otro punto de discusión eterno es el de las “copas de leche internacionales”. De nuevo, guste o no, cuando las federaciones le dan el viso oficial a las competencias que generan, éstas “suman”.

    Así, independientemente del análisis subjetivo de si ganarle una Interamericana al Alajuelense de Costa Rica (como hizo River en el 86) o al Defense Force de Trinidad Tobago (Argentinos Juniors un año antes) tiene más mérito que hacer lo propio con Olimpia y Cruzeiro (Boca en la Copa Master 1992) o con San Pablo y Atlético Mineiro (Boca en la Copa de Oro Nicolás Leoz 1993), lo cierto es que tanto la Interamericana, como la Master, como la Leoz, como la Supercopa y como muchas otras copas de igual magnitud chotística son títulos oficiales, validados por la CONMEBOL, por la FIFA o por quien corresponde en cada caso.

    Muchas veces se compara una copa de éstas con los torneos de verano. Error: por más desastre que sean los mencionados torneos, son oficiales. Como muestra, basta un botón: la CONMEBOL acaba de anunciar que el año que viene Arsenal y el campeón de la Copa de Japón van a jugar un torneo internacional que todavía no tiene nombre (y está bien, porque cuando uno escucha el proyecto dice automáticamente “¡esto no tiene nombre!”). Parezca joda o no, lo cierto es que si Arsenal le gana al campeón copero del sol naciente (?) su vitrina va a lucir dos títulos internacionales.

    Yendo un poco más profundo, hubo a lo largo de la historia del fútbol argentino una serie de torneos no regulares, que se jugaron pocas veces o incluso una sola, pero que son igual de oficiales que el Apertura Cablevisión Gilette Prestobarba Excel Nissan Toyota Fiat 600. El más reciente, por eso más recordado entre los purretes (?), es la Copa Centenario que ganó Gimnasia en 1993 (a que no adivinan por qué se llamó “Centenario”. Exacto). Hubo Copas de Competencia, Copas Ibarguren, Copas de Honor, Copas Aldao y decenas de etcéteras, muchos de los cuales fueron torneos internacionales que definían un equipo argentino y uno uruguayo. Y sí, bohemios de LR!, Atlanta puede alzar bien arriba su cabeza y lucir con orgullo la Copa Suecia de 1958.

    Seguramente saltarán enseguida los amigos de las verdades relativas a minimizar la importancia de un torneo chotísimo que tardó dos años en definirse (tal el caso de la mencionada Suecia) o a reglamentar qué es lo que vale y qué no. Pero lo cierto es que aquí no caben dudas, no hay polémicas ni subjetividades.

    El que no me cree, puede ir a la biblioteca de la AFA, pedir la memoria y balance del año que quiera y comprobar la oficialidad de todos estos torneos. Que después los pasquines deportivos vendan aquellos campeonatos que más ingresos reportan o se “olviden” de muchos partidos oficiales para que la Palermo’s Countdown se aproxime más rápido a la Varallo’s Countup (?) es otro tema. Cada uno sabe cuán cabeza de termo es para aceptar las verdades que le ofrecen, sin analizarlas ni investigar un poco más allá.

    [enviado por omar nisha]


    el_tri.jpg

    10 razones por las que México es el tercer grande de América

    invitado 168

    La aparición constante del Dié viviente del Gigante del Norte y su fuerte amor hacia la selección mexicana, obligó a los historiadores a revisar datos, papeles y libros para encontrar los por qué de este mexicano fanático, digno de pertenecer a cualquier agrupación terrorista que atente contra el buen fútbol. O el fútbol nomás.

    1) Debutó con un pibe
    El primer partido en la historia de la selección del país donde trabaja Lafauzi fue en enero de 1923. México, en teoría, le ganó a Guatemala por 3 a 2. Pero, ¿fue México el que jugó ese partido? Según el libro TRI (Triunfos y Tristezas del equipo Tricolor): “La historia comenzó con la visita que el Club América (el equipo del Dié) le hizo al balompié chapín en el primer mes de 1923… jugando contra la selección de Guatemala”. Fue triunfo 3 a 2, pero en la revancha, jugada tres días más tarde, se comieron una terrible orteada, ganando los guatemaltecos por 3 a 1, con hat-trick incluido de la gran figura de Guatemala, José Minondo.

    2) Primer éxito internacional
    Bien es sabido que los Juegos Olímpicos antes de las Copas Mundiales de la FIFA eran los que daban status internacional a los seleccionados. Uruguay se llevó el mote de los mejores del mundo por ganar los juegos del 24 y del 28, y llegar a las semifinales de esa disputa marcaba quiénes eran los capos. Mientras Uruguay y Argentina se sacaban los dientes en dos finales terribles, México, el tercer grande de América, perdía 1-7 sobre la hora ante España, para luego sí, conseguir el éxito tras perder 1-3 ante Chile en la Ronda de Consolación. Unos grossos.

    3) Capo en los Mundiales (Parte I)
    Los barriletes cómicos mexicanos debutaron en la primera Copa Mundial disputada en Uruguay en 1930. Casi empatan con Francia en su partido debut (1-4) y volvieron a caer ante su clásico rival, Chile, esta vez 0-3. Después tuvieron que jugar ante Argentina, partido en el que se cuenta que se le tuvo tanta lástima a México, que Paternoster le tiró un penal a las manos al arquero. Fue un ajustado 6 a 3 para la selección albiceleste.

    En 1934 México tuvo que jugar un partido preliminar ante Estados Unidos, una selección que practicaba un deporte desconocido llamado Soccer. Ahora sí, era la hora de México. El 4 a 2 final decía por sí solo “sí, se puede”. Pero el triunfo del soccer sobre el Tri(stísimo) sepultó las esperanzas mexicanas, que pronto volvería por más…

    (continuará…)

    [enviado por Zeronickname]